這么說吧，演員拿票房分成還是少部分的，多數(shù)演員只是按片酬拿錢，最后票房多少，其實跟演員本身并沒有關系，現(xiàn)在大部分的演員都是按這種方式拍攝影片的，這樣做的原因就是一來不用負責盈虧也就是不管票房好不好，我直接拿錢走人；二來也不是所有明星都有本事直接拿分紅入股。
1、電影的票房收入怎么分配？除了票房收入，還有哪些收益？
這個問題作為一個影視圈的資深人士，我還是有一些發(fā)言權的。整個電影票房它的收入其中一部分大約5%左右是上交電影基金，另外50%左右是分給院線電影院，剩下的不到50%的收入是屬于制作方和發(fā)行方，一般情況下都是這么分配，特殊的狀況下除外，電影票房收益是電影最主要的一塊兒收益方式，絕大多數(shù)的電影成敗取決于票房的高低。
但是除了電影票房外，還會有其他方向的一個收益，第一個呢，就是植入電影中的廣告。像咱們經(jīng)常在電影中看到，尤其是在國外電影中看到企業(yè)品牌標識（變形金剛中伊利奶廣告），這其實就是一個很重要的收益來源？當然這種廣告植入它的分類是很多，有的是場景植入，例如在他的這個位置拍攝電影。有的是產(chǎn)品植入，一般情況下是會在影片中植入他的產(chǎn)品，
當然還有一些其他的這個植入方式（小劇場植入），這里面就不給大家一一列舉了。除了廣告植入外，電影還會上優(yōu)酷騰訊等各大長視頻網(wǎng)站，這里邊的長視頻網(wǎng)站會給上映的電影一部分的收益，這里面也是分很多的類型，是獨家上映？還是所有的網(wǎng)站都可以上的了？每一個平臺給的費用也是不一樣的，當然這個得和平臺具體去談。當然了，以前會有DVD模式，現(xiàn)在隨著生活的一個發(fā)展，這種模式還是比較少的，
電影收益除了這兩塊兒之外，還會有電影的衍生品收益。像復仇者聯(lián)盟上映時，所發(fā)售的玩具書包等等一系列衍生產(chǎn)品，這也是其中的一部分收入，而且還可以進行相應的授權，當然這些，迪士尼做的是比較好的，咱們國家還是剛剛開始！電影衍生品這塊收益還是挺大的，有的時候比票房還高。一般的電影基本上就是這么幾大塊兒收益來源，另外呢，如果要是比較成熟系列，還會做一些主題公園，像迪士尼的所做的主題公園就是這個類型！如果電影影響力足夠大，還可以衍生出話劇舞臺劇等一系列二次演繹方向！咱們國家也是剛剛初步起步，路還很長！，
2、對于演員、導演和影視制作人員按票房利潤分配報酬的規(guī)定，你怎么看？
謝邀！其實這么說吧，演員拿票房分成還是少部分的，多數(shù)演員只是按片酬拿錢，最后票房多少，其實跟演員本身并沒有關系，現(xiàn)在大部分的演員都是按這種方式拍攝影片的，這樣做的原因就是一來不用負責盈虧也就是不管票房好不好，我直接拿錢走人；二來也不是所有明星都有本事直接拿分紅入股。當然也有少數(shù)演員直接拿片酬入股，要求參與分紅，或者這部影片直接就是明星參與投資制作的比如徐崢的《港囧》，
編劇和導演，這部分的人基本就是一個團隊根據(jù)固定的行情價格給與報酬的。制作人按理說，是影視團隊的直接利益享受者，當然錢也是他們投的，其實一部分電影動輒幾億、十幾億的票房，但制作人并沒有我們想象中的那么賺錢，比如以《戰(zhàn)狼2》來舉例，56億的票房，投資人可以分到多少？中國電影發(fā)展專項基金：5%（56億*5%=2.8億）營業(yè)稅3.3%：（56億*3.3%=1.84億）影院和院線55%-57%：（56億*56%=31億）剩余的部分才是可分賬票房：也就是56-2.8-1.84-31=20億也就是說扣除一些雜七雜八的稅和院線加影片成本吳京和其他的投資人收入應該在17億左右。
