2015年中國產(chǎn)業(yè)結構比例

2015年中國產(chǎn)業(yè) 結構和-0的歷史特點參考中國歷次五年計劃，分析中國建國以來產(chǎn)業(yè) 結構和。中國的經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)走上了社會主義道路，為了更好地發(fā)展經(jīng)濟，中國制定了“五年計劃”，從1953年第一個五年計劃開始，先后制定了十個“五年計劃”和兩個“五年計劃”，到今天正在實施“十二五”(2015)。

1。經(jīng)濟上，從瀕臨崩潰發(fā)展到進出口總額世界第三，經(jīng)濟實力不斷提升；對外開放不斷擴大。2.政治上，通過實施依法治國方略，中國特色社會主義法律體系日益完善；人民代表大會制度和民族區(qū)域自治制度日益完善。3.文化:通過文化體制改革，打破了長期束縛文化生產(chǎn)力的體制機制障礙，覆蓋城鄉(xiāng)的公共文化服務體系框架基本建立，公共文化服務的渠道和方式進一步拓展；文化產(chǎn)業(yè)日益成為新的經(jīng)濟增長點，民族文化產(chǎn)業(yè)逐年增加。

轉載以下信息供參考:未來十年中國制造業(yè)發(fā)展前景。典型工業(yè)化國家制造業(yè)的發(fā)展趨勢和結構具有很強的演變規(guī)律性。到目前為止，中國制造業(yè)的發(fā)展趨勢與典型工業(yè)化國家的一般規(guī)律基本一致，但也表現(xiàn)出一些趕超國家的特征。本報告基于典型工業(yè)化國家制造業(yè)結構的變化與人均GDP的相關性，預測了2013-2022年期間我國各行業(yè)比重的變化趨勢。

工業(yè)化后期，制造業(yè)升級結構制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)融合發(fā)展是實現(xiàn)經(jīng)濟轉型的重要方向。任澤平的制造業(yè)是一個國家啟動工業(yè)化、融入全球化和實現(xiàn)高速經(jīng)濟增長的主要因素。工業(yè)化后期，制造業(yè)升級結構制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)融合發(fā)展是實現(xiàn)經(jīng)濟轉型的重要方向。本報告旨在分析典型工業(yè)化國家制造業(yè)的演變規(guī)律，并與中國進行比較，預測未來十年中國制造業(yè)的發(fā)展前景。

中華人民共和國國家統(tǒng)計局1995年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報1996年3月1日1995年，在黨中央、國務院的正確領導下，各地區(qū)、各部門繼續(xù)貫徹中央“抓住機遇、深化改革、擴大開放、促進發(fā)展、保持穩(wěn)定”的基本方針，積極實施各項宏觀調(diào)控措施，全國各族人民團結奮斗，實現(xiàn)了改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設的偉大目標。國民經(jīng)濟繼續(xù)快速發(fā)展，經(jīng)濟調(diào)整取得進展，通貨膨脹得到初步遏制，人民生活繼續(xù)改善，各項社會事業(yè)取得新的進展。

其中，第產(chǎn)業(yè)增加值11365億元，增長4.5%；第二產(chǎn)業(yè)增加值28274億元，增長13.6%；第三產(chǎn)業(yè)增加值18094億元，增長8%。主要問題是:農(nóng)業(yè)基礎仍然薄弱；價格總水平漲幅仍然較高；一些企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營困難，經(jīng)濟效益不好。一是農(nóng)業(yè)種植生產(chǎn)獲得豐收。除茶葉減產(chǎn)外，糧食、油料、棉花、糖、麻、烤煙、蔬菜、水果等主要農(nóng)產(chǎn)品全年增產(chǎn)，對穩(wěn)定經(jīng)濟、保障市場供應起到了積極作用。

今年國際環(huán)境更加復雜，不同經(jīng)濟體宏觀政策不斷分化。先看發(fā)達經(jīng)濟體。歐元區(qū)剛剛走出危機最糟糕的時期，2015年的經(jīng)濟增長可能會比2014年略好。然而，2015年歐元區(qū)債務惡化狀況不會得到明顯緩解，通縮仍將持續(xù)。在這種形勢下，歐元區(qū)在1月份推出了歐版QE，實施了寬松的貨幣政策，表現(xiàn)出宏觀政策的“放松”。再看日本，2014年4月消費稅上調(diào)后，經(jīng)濟增長連續(xù)幾個季度萎縮，2015年經(jīng)濟不會比2014年好。為了刺激經(jīng)濟，實現(xiàn)預期的通脹和增長目標，在宏觀政策上將繼續(xù)實施超寬松的量化貨幣政策，在宏觀政策上也會有所“放松”。

然而，美國在2014年11月宣布從QE撤軍，并可能在2015年年中打開加息窗口。宏觀政策總體趨勢是“收縮”。發(fā)達經(jīng)濟體宏觀政策的趨同和自由化對世界經(jīng)濟產(chǎn)生了深遠的影響。由于美國是全球超大型經(jīng)濟體，歐洲、日本等其他發(fā)達經(jīng)濟體放松帶來的沖擊不足以抵消美國宏觀政策收縮給全球帶來的沖擊和影響。看看新興經(jīng)濟體。