究竟什么是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革呢。金融供給側(cè)改革的成功解決什么問(wèn)題，很多同學(xué)經(jīng)?？吹矫襟w報(bào)道“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”，什么“以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線”“繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”等等，有些同學(xué)可能在網(wǎng)上也做了一些搜索，但找出來(lái)的解釋要么晦澀難懂，要么零散不成系統(tǒng)，總之還是搞不懂到底什么意思。
1、什么是供給側(cè)改革？
供給側(cè)的對(duì)面是需求側(cè)。比如蔬菜，家庭飯店食堂等都需要，菜農(nóng)菜場(chǎng)屬于“供給側(cè)，家庭飯店食堂屬于需求側(cè)?；兽r(nóng)藥對(duì)菜農(nóng)，蔬菜運(yùn)輸對(duì)菜場(chǎng)，前者是供給側(cè)，后者是需求側(cè)，飯店食堂對(duì)食客，前者是供給側(cè)，后者是需求側(cè)。所以有許多主體，既是供給側(cè)，又是需求側(cè)，抓好供給側(cè)改革，是抓住了改革的牛鼻子。供給側(cè)改革搞好了，更有利于推動(dòng)需求側(cè)的改革，并且能分清責(zé)任，推進(jìn)全面改革，
2、金融供給側(cè)改革的成功，能解決哪些問(wèn)題？
供給側(cè)是勞動(dòng)力、土地、資本、制度創(chuàng)造、創(chuàng)新等要素改革，需求側(cè)是投資、消費(fèi)、出口三駕馬車。如果覺(jué)得繁瑣，你只要了解，供給側(cè)改革，就是調(diào)結(jié)構(gòu)，為什么要調(diào)結(jié)構(gòu)？一個(gè)國(guó)家發(fā)展看什么，當(dāng)然是看GDP，但是相同GDP的發(fā)展產(chǎn)生的效果是不同的。諸如一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)，如果只搞農(nóng)業(yè)，他也會(huì)發(fā)展，但是他發(fā)展會(huì)有瓶頸，光搞制造業(yè)呢？也有個(gè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，蘇聯(lián)1989年之前GDP不差，衛(wèi)星都上天了，但是貨架上就是沒(méi)有足夠的面包。
當(dāng)時(shí)的社會(huì)主義國(guó)家也都有這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)GDP到達(dá)一定高度，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的阻礙，就是進(jìn)一步發(fā)展的主要障礙。而打破結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，也是一個(gè)社會(huì)提升的關(guān)鍵問(wèn)題，此處，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家出現(xiàn)對(duì)立，新凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為出清是可以干預(yù)實(shí)現(xiàn)，就是政策主導(dǎo)讓落后產(chǎn)能退出，換句話說(shuō)要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，可以通過(guò)主動(dòng)的干預(yù)，讓落后的產(chǎn)業(yè)萎縮，不落后的產(chǎn)業(yè)崛起，而另一派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，比如供給學(xué)派，則認(rèn)為，市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)該是市場(chǎng)自發(fā)的調(diào)節(jié)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)，逐步出清。
比如輕紡業(yè)雖然低效，但是如果通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)，他們就會(huì)淘汰掉那些不好的企業(yè)，這里面先提一提，按下不深入。金融供給側(cè)改革，就是金融調(diào)結(jié)構(gòu)，金融業(yè)是干什么的呢？是放貸款的，這一點(diǎn)是共識(shí)，而貸款的結(jié)構(gòu)調(diào)整，也就是調(diào)節(jié)貸款給誰(shuí)的問(wèn)題。這里明確的說(shuō)，金融供給側(cè)改革，就是新凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)思想，通過(guò)貸款調(diào)節(jié)，把貸款給有利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的企業(yè)，而不給那些不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的企業(yè)，此處最明顯，就是房地產(chǎn)行業(yè)。
房地產(chǎn)行業(yè)繁榮并不是問(wèn)題，但是其在金融供給結(jié)構(gòu)中占比過(guò)大是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，當(dāng)金融業(yè)有大量的房地產(chǎn)貸款，而他們又因?yàn)橘Y產(chǎn)負(fù)債率過(guò)高，或者因?yàn)榇尜J比限制，不給制造業(yè)貸款呢？那么經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就會(huì)產(chǎn)生惡化，所以供給側(cè)改革十分的及時(shí)和必要，雖然干預(yù)并非好辦法，但是短期內(nèi)，調(diào)整房地產(chǎn)行業(yè)占比是有利于整體結(jié)構(gòu)優(yōu)化的?？梢哉f(shuō)，如果房地產(chǎn)行業(yè)沒(méi)有杠桿，那么按照市場(chǎng)需求，你漲上天也沒(méi)關(guān)系，
當(dāng)然要注意到的是，直接融資一定不是最好的債務(wù)調(diào)節(jié)方式。實(shí)際上股市和債市才是最好的金融供給側(cè)改革方向，因?yàn)楣墒泻蛡械娘L(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)力小，這里要強(qiáng)調(diào)，最好繼續(xù)保持傳統(tǒng)商業(yè)銀行和投資銀行的分業(yè)經(jīng)營(yíng)。這樣即使某種資產(chǎn)出現(xiàn)大波動(dòng)，也不會(huì)出現(xiàn)連鎖反應(yīng)，所以，金融供給側(cè)改革的成功解決什么問(wèn)題？具體看，就是解決融資結(jié)構(gòu)中房地產(chǎn)過(guò)高，而其他制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融資比重過(guò)低的問(wèn)題。
3、新聞聯(lián)播常提到的“供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革”是啥意思？
很多同學(xué)經(jīng)?？吹矫襟w報(bào)道“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”，什么“以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線”“繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”等等，有些同學(xué)可能在網(wǎng)上也做了一些搜索，但找出來(lái)的解釋要么晦澀難懂，要么零散不成系統(tǒng)，總之還是搞不懂到底什么意思，今天，我就將自己對(duì)“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的理解深入淺出地和盤(pán)托出——并且盡可能多舉例子少講理論以求生動(dòng)一些，希望對(duì)群友理解政策理論有所幫助。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，作為一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)工作戰(zhàn)略部署，最早是在2015年底召開(kāi)的未央競(jìng)技工作會(huì)議上提出的，會(huì)議指出“穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，要更加注重供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”“推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應(yīng)國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求”。
