阿里在香港上市后，資本競爭會更加激烈。當(dāng)然不是，俗話說得好，金窩銀窩不如自己的狗窩，如果國內(nèi)當(dāng)時可以上市，為什么這些企業(yè)要千里迢迢的跑去國外上市呢，最近一次是2013年，阿里巴巴想在港交所上市，但因為港交所的規(guī)則不認可同股不同權(quán)架構(gòu)，于是泡湯，阿里赴美上市。
1、阿里已經(jīng)在美國上市，為什么還要回港股上市，融資200億美元？
阿里角度：1、找到更多新投資人。實際上當(dāng)年美股上市的融資額度也差不多，大約243億美元，相較于這一次傳言的港股融資量大致持平?？梢钥吹綄嶋H上這么大的融資量需要有新的投資人，畢竟你在美股已經(jīng)上市的情況下，再找其一批這樣的投資人并不容易，2、美股 港股的模式對于阿里來說成本不高。因為公司治理更符合兩地要求，而相對于融資額度，成本并不高昂，
前段時間中芯國際從紐交所退到場外，原因是管理成本過高。你在兩地上市，你就需要支付兩地派駐機構(gòu)的工資，需要應(yīng)對兩地的股東和監(jiān)管機構(gòu)，而阿里兩地融資都超過200億美元，這樣管理成本就微乎其微。融資的規(guī)模效應(yīng)得以體現(xiàn)，3、市場的確存在切換的可能。也就是從美股切換到港股，出于一些因素的考慮，這源自于對于阿里巴巴財務(wù)報表的分析。
其資產(chǎn)負債率大約在36%附近，現(xiàn)金高達1900億，實際上在債務(wù)杠桿率沒有完全放大的前提下，阿里巴巴融資的必要性不是很強。那么就說明這次融資是策略性的，而非需求性的，4、雞蛋不要放在一個籃子里。美股市場存在很好的交易機制，同時也存在偏見和對沖機構(gòu)，港股在開放性上面更佳，如果港股的股價表現(xiàn)良好，則會一定程度上出現(xiàn)港股和美股相互推動的正循環(huán)結(jié)果。
港交所角度：1、當(dāng)年失去的，如今想要拿回來，當(dāng)年港股以公司制度拒絕了阿里巴巴（阿里有“同股不同權(quán)”），但如今港股基本掃清了障礙。港市以更加開放的態(tài)度歡迎阿里回歸，算是了了當(dāng)年夙愿，2、開放市場需要吸引更多投資人。港交所和其他成熟資本市場一樣，不是以股價上升為導(dǎo)向，而是以交易量為導(dǎo)向，如今大交易所都是交易量為導(dǎo)向，
阿里巴巴港股上市，會吸附一部分內(nèi)地資本，會吸附一部分海外資本。還有一些不想進入美國股市，但是資金實力雄厚的投資人，好的公司就是一塊海綿。綜上，預(yù)計此次融資只要阿里原因，毫無障礙，但是至于阿里會否從美股退市，我們認為這是一個漫長過程，沒有那么快，阿里如今也是深入全球化的公司，未來預(yù)計將進一步的擴展其海內(nèi)外業(yè)務(wù)的觸角。
2、阿里為什么要去美國上市？華為為什么要把工廠設(shè)在美國？
謝謝您的問題，阿里在美國上市是歷史的玩笑，華為撤出美國市場是歷史的遺憾。美國上市不是阿里巴巴首選，阿里巴巴當(dāng)年上市首選的是港交所，但是港交所要求同股同權(quán)，不能接受阿里巴巴提出的合伙人制度，所以阿里巴巴和馬云只能到美國上市。阿里巴巴在美國做的是ADR，不影響阿里控制權(quán)，也可以理解為只是去美國資本市場交易，
阿里巴巴還是要回來。港交所也清醒地認識到失去阿里巴巴的損失，所以為阿里巴巴改變了政策，張勇作為馬云的繼承人，迅速回歸香港上市。有了ADR，港交所與紐交所存托股可以轉(zhuǎn)化交換，在美國和香港都不影響購買阿里巴巴的股票，這就是馬云當(dāng)年為了回歸，做出的正確選擇。這段歷史我在以前的問答中提過，有興趣的朋友可以回顧，
華為撤離美國工廠是被逼無奈。美國是美洲的重要市場，華為在美國建設(shè)工廠，可以充分利用本國的資源，與高通等元器件供應(yīng)商緊密合作，完善當(dāng)?shù)氐墓?yīng)鏈，扎下基地，便于海外市場開拓，但是由于技術(shù)制裁，華為的反擊只能是撤離美國的57家工廠，轉(zhuǎn)而進軍歐洲。華為的利益受到損害，才選擇市場有進有退，歡迎關(guān)注，批評指正。，
3、為什么騰訊阿里等優(yōu)質(zhì)公司都沒有在A股上市？
很高興回答你的問題。很多人都想知道為什么A股市場會錯失像BAT這些超級互聯(lián)網(wǎng)大公司，難道真的是這些企業(yè)創(chuàng)始人崇洋媚外嗎？當(dāng)然不是，俗話說得好，金窩銀窩不如自己的狗窩，如果國內(nèi)當(dāng)時可以上市，為什么這些企業(yè)要千里迢迢的跑去國外上市呢？我們都知道像騰訊這些互聯(lián)網(wǎng)公司都是采取同股不同權(quán)的股權(quán)架構(gòu)模式的，但在當(dāng)時這種股權(quán)架構(gòu)模式是不被A股接受的，也反面說明了我國當(dāng)時A股的發(fā)展還不健全，不夠國家化。
