自加入世貿(mào)組織以來，中國(guó)也積極承擔(dān)起反對(duì)的責(zé)任壟斷。2011年11月，國(guó)家發(fā)改委就寬帶接入問題對(duì)中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通展開調(diào)查，國(guó)內(nèi)收購是否涉及反-壟斷申報(bào)？主觀法:反-壟斷，申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)是什么？反-壟斷是禁止壟斷和貿(mào)易限制的行為，國(guó)務(wù)委員、國(guó)務(wù)院防-1/委員會(huì)主任王勇為國(guó)家防-1/局揭牌。
1、在CPA綜合考試中,各個(gè)科目各占多少分?都是什么題型?
注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試各科題型、題型及分值《會(huì)計(jì)》選擇題12小題，每題2分，共24分；10道選擇題，每題2分，共20分；綜合題4題56分，其中一題可用中文或英文作答。如果使用英語，所有問題必須用英語回答。如果回答正確，加5分，綜合題最高分61分。審計(jì):25道選擇題，每題1分，共25分；10道選擇題，每題2分，共20分；簡(jiǎn)答題36分，其中一題可用中文或英文回答。如果使用英語，所有問題必須用英語回答。回答正確加5分，簡(jiǎn)答題最高分41分；綜合題1，19分。
2、反 壟斷熱議:平臺(tái)間相互“封禁”是否該被處罰?
遏制大型數(shù)字平臺(tái)的行為壟斷已經(jīng)成為各國(guó)立法的主流。在國(guó)外，谷歌濫用市場(chǎng)支配地位、臉書限制和屏蔽開放平臺(tái)接口(API)等大規(guī)模數(shù)字平臺(tái)已被各國(guó)執(zhí)法部門調(diào)查或處罰。在國(guó)內(nèi)，社交軟件平臺(tái)微信關(guān)閉釘釘和飛書的API接口，即“封殺”行為引起了諸多討論；JD.COM和拼多多等數(shù)字平臺(tái)系統(tǒng)之間的堵塞也經(jīng)常發(fā)生。那么，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的相互“封殺”是否違反了反-壟斷法？
與會(huì)專家基于國(guó)際反-壟斷的先例，對(duì)我國(guó)反-壟斷立法提出了建議。專家認(rèn)為，如果平臺(tái)關(guān)閉第三方共享API接口只是為了增強(qiáng)其在某一領(lǐng)域的市場(chǎng)勢(shì)力，而沒有給出合理的理由或明顯的證據(jù)證明其行為是促進(jìn)創(chuàng)新或提高消費(fèi)者福利，那么這種通過排除其他市場(chǎng)參與者參與市場(chǎng)的行為的合理性就值得思考。
3、多篇反 壟斷專家稿件被刪除,曾提及騰訊或微信
在反-壟斷的趨勢(shì)下，以“加強(qiáng)反-壟斷防止資本無序擴(kuò)張”為主題的專家研討會(huì)近日在北京召開。來自中國(guó)人民大學(xué)、武漢大學(xué)、四川大學(xué)等高校的學(xué)者，以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)、律師事務(wù)所的多位專家參加了本次研討會(huì)。專家從互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)關(guān)閉第三方共享API接口的行為入手。根據(jù)監(jiān)管方向并結(jié)合國(guó)內(nèi)外判例，給出了學(xué)界和業(yè)界對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)立法和執(zhí)法的意見和建議anti-壟斷。
比如微信屏蔽了淘寶和Tik Tok，屏蔽了拼多多、小紅書、Aauto更快等應(yīng)用的外部鏈接。會(huì)后，中國(guó)人民大學(xué)反-壟斷研究團(tuán)隊(duì)開辦的新媒體“普通機(jī)票經(jīng)濟(jì)艙”發(fā)表的一篇專家意見被迅速刪除。題目是:《專家論辯反對(duì)壟斷，從差別監(jiān)管到開放競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管》。據(jù)統(tǒng)計(jì)，微信官方賬號(hào)——“普通機(jī)票經(jīng)濟(jì)艙”的微信，已發(fā)表兩篇反-壟斷文章，其中一篇直接點(diǎn)名騰訊等企業(yè)的文章被刪除。
4、【核心論文觀點(diǎn)選登】關(guān)鍵詞:反 壟斷本期的關(guān)鍵詞是反-壟斷反-壟斷禁止壟斷和貿(mào)易限制。當(dāng)一家公司的營(yíng)銷呈現(xiàn)壟斷或壟斷的趨勢(shì)時(shí)，是國(guó)家政府或國(guó)際組織采取的干預(yù)措施。19世紀(jì)末，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入資本主義時(shí)期，反-壟斷成為各國(guó)規(guī)制的對(duì)象，各國(guó)都采取嚴(yán)格的立法來規(guī)制反-壟斷。加入世貿(mào)組織以來，中國(guó)也承擔(dān)了反對(duì)的責(zé)任壟斷。最近推出的互聯(lián)網(wǎng)反-壟斷政策是中國(guó)市政府為防范資本/壟斷互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)而采取的有效措施。
通過名人、專家的選題，讓大家對(duì)“反壟斷”的方向有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，為自己的學(xué)術(shù)研究提供參考。1.經(jīng)濟(jì)學(xué)方向的消費(fèi)者隱私管理與壟斷平臺(tái)個(gè)性化定價(jià)的福利效應(yīng)摘要消費(fèi)者隱私管理對(duì)算法個(gè)性化定價(jià)的福利效應(yīng)有重要影響。通過動(dòng)態(tài)博弈模型分析表明，當(dāng)消費(fèi)者具有隱私管理能力且隱私管理成本適中時(shí)，個(gè)性化定價(jià)會(huì)提高消費(fèi)者福利和社會(huì)總福利。
5、電信和聯(lián)通為什么會(huì)被調(diào)查反 壟斷?發(fā)改委訴中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通案壟斷，無論最初的動(dòng)機(jī)是壟斷巨頭之間的“神仙打架”，還是寬帶接入市場(chǎng)部分系統(tǒng)企圖利用公共設(shè)備謀取私利，該案本身在法律和社會(huì)層面破冰的意義毋庸置疑。無論從中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)安全和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的大局，還是從中國(guó)破局壟斷的戰(zhàn)略高度，NDRC以中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信為突破口，高調(diào)進(jìn)行反壟斷調(diào)查，無疑具有多維度的價(jià)值和意義。
