反正個人收入情況都可以查得到，是真的沒錢、還是裝作沒錢，政府對你的經濟情況是一目了然的。英國經濟模式是以品牌效應為主，打造品牌是英國的強項，金融業(yè)是英國的支柱產業(yè)，普通人大多購買醫(yī)療保險或者富人錢多任性，不在乎醫(yī)療的錢，在美國，可不是先交錢后看病，沒錢就算在手術臺上，也被罵“滾出去”。
1、美國是發(fā)達國家，政府卻因沒錢關門，為什么？
目前美國政府已結束停擺，特朗普宣布美國停擺的部門正式“開業(yè)”，但期限是三周。如果屆時仍與民主黨達成共識，美國政府仍有關門的可能，既便如此，特朗普此次的政府停擺已創(chuàng)造了35天了新記錄！正如題主所說，美國是世界上最發(fā)達的國家之一，為什么其政府動不動就停業(yè)關門呢？造成這一結果的原因與錢的關系不大。主要與美國的體制有關系，
我們知道，美國實行的行政、立法與司法三權分立，相互制衡的體制?？偨y領導的行政機關主要負責具體事務的執(zhí)行，但其經費的預算要經過國會的批準，如果國會沒有及時通過政府部門的行政預算，那么政府的運行就可能會面臨無經費而關門的危機了。如果執(zhí)政黨控制了國會多數的話，這種事發(fā)生的可能性較??；反之白宮的預算被攔的可能性大增，
2、英國、法國為什么能成為發(fā)達國家？
你主要是被洗腦洗腦的太過頭了、才產生生這種無聊的問題。所謂的去工業(yè)化是任何一個國發(fā)達之后或者動蕩不安的必然產物非常正常，主要是一些工業(yè)產品在本國生產沒有竟爭力。2、是開拓培育市場的一種需，3、真正因自己完全無競爭力不再生產反而是節(jié)省國家企業(yè)成本和負擔有利與國家、減少補貼、有利國家企業(yè)將資源用于自身優(yōu)勢與創(chuàng)新方面、才有機會保持過來的優(yōu)勢。
由于人性問題、社會發(fā)展的必然性、任何一個國家都不可能工業(yè)從高端到低端、而技術、金融、教育等由可位列世界前茅，世界是發(fā)展的、動態(tài)的、演變的、而且要命的貪婪與通漲是永遠的永恒的、這也注定了所謂的去工業(yè)化產業(yè)轉移將永遠伴隨人類社會、而取勝利與保持創(chuàng)新是取決于國家的眼光和長遠計劃及正確的選擇和領導人的堅持、這里韓國當屬成功的典范。
什么都想好？發(fā)展走程方向不明？不能堅持、急功近利、變來變去最終機會將失去，從而未富先老、也沒有形成自己的科技、金融、教育等先進國家還能保持先進性的必備條件、以及世界其他國家是自己的代工廠的更加牛B的先進國家，去工業(yè)化對國家企業(yè)有利說明你撐握科技、標準、市場。如果不是這那可不是去工業(yè)化那是你失去了價值別人離你而去，
3、為什么發(fā)達國家那么多貧困人口？
我是薩沙，我來回答。這是因為發(fā)達國家對于貧困人口的定義，同中國是不同的，我國定義的貧困人口，之前是2011年標準為年收入2536元，2019年提高為3218元，2020年再次提高為4000元。這個不是月收入，而是年收入，或者理解為你能拿出來用的錢，即便以3218元標準，相當于每月僅268元。即便按照最新的標準，每月也只有333元，
而稍微有生活常識的人都應該知道，330多元每月消費，即便在農村也只能勉強維持生存而已。中國的貧困線是絕對線，也就是只要超過每年4000元的數字，就算你脫貧，不考慮人口基數，所以，中國脫貧率很高：截至2018年末，全國農村貧困人口從2012年末的9899萬人減少至1660萬人，累計減少8239萬人；貧困發(fā)生率從2012年的10.2%下降至1.7%，累計下降8.5個百分點。
就1.7%這個數字本身來說，比很多發(fā)達國家還高，發(fā)達國家的貧困人口的定義，同我國是完全不同的。以美國為例，他并沒有制定收入高過某個數字就算脫貧，而是制定了一個動態(tài)線，美國每年公布聯邦貧困線，又稱聯邦貧困指南（FPG），將八分之一的人口劃為貧困人口（12.5%），也就是4000萬人，雖然大體聯邦平均貧困線是人均收入的25%左右（家庭平均規(guī)模為2.5人，用兩人和三人標準平均），但這不是固定數字。
