如果家里沒有負債，收入是凈收入，那么，這樣的中等收入家庭，就是真正的中等收入者。即造成中等收入陷阱的真正原因是，貧富差距是怎樣影響中等收入陷阱跨越的呢，都是被統(tǒng)計平均出來的中等收入人群，實際上，同樣的中等收入，有的屬于高收入附近的中等收入，有的處于標(biāo)準線下方的中等收入，相差是非常大的。
1、稅后收入年20萬，一直被老婆責(zé)備，上海的中等收入大概是什么水平？
至于您說的在上海處于什么水平？我們可以這樣分析一下。在上海頂尖層次的有政要圈以及頂級的商業(yè)大佬，這些人不會去考慮每月的收入有多少錢，他們追求的可能是立言、立德、立功，其次是，各行業(yè)的頂尖專家，某一知識領(lǐng)域的全球最前沿人才。我本人尊敬這樣的人物，但因為社會價值觀的問題，我排到第二，再次，大企業(yè)一把手，高等院校校長，醫(yī)院院長等。
之后，中小企業(yè)家、事業(yè)單位干部，企業(yè)高管、普通公務(wù)員、高級教師、醫(yī)生…再往后，小生意人。普通打工的…大概是這樣，然后還要看您所從事的行業(yè)發(fā)展，是吃青春飯，還是越老越吃香，前者，層次慢慢往下，后者，慢慢向上。年入20萬，有房子無貸款的情況下，比也就普通老百姓生活，也不能太多的消費，如果吃青春飯，需要省點花，為以后多著想，如果是醫(yī)生，律師等行業(yè)，日子還是挺好的。
2、“中等收入陷阱”是怎么造成的？
2019年中國人均GDP達到1萬美元，成功邁入中高等收入國家行列，再向前我們將面對經(jīng)濟學(xué)家們所說的中等收入陷阱，有人說中等收入陷阱根本陷不進中國這頭大象，有人說中國已經(jīng)陷入了中等收入陷阱。關(guān)于中等收入陷阱的成因是公說公有理，婆說婆有理，只有一個成因是大家公認的，那就是越來越大的貧富差距，因此我就這個成因說說自己看法，
目前，中國存在貧富差距，無論怎樣遮掩都擋不住這個客觀事實，而且中國還是世界上貧富差距比較大的國家。無論是從富布斯排行榜上中國富豪財富擁有量，還是銀行居民存款結(jié)構(gòu)分層情況反映出來的貧富差距都是很大的，2017年有研究數(shù)據(jù)表明中國的基尼系數(shù)是5.6，但許多人認為實際數(shù)據(jù)應(yīng)該更高，個人覺得覺得從改革開放前的2.0左右，40年時間上升到5.6已經(jīng)很高了，再高就可能引發(fā)大量的社會問題。
貧富差距是怎樣影響中等收入陷阱跨越的呢？發(fā)展中國家存在的最大問題是整個社會結(jié)構(gòu)是一個金字塔形，大量的貧困人口是塔基，少數(shù)富裕階層居于塔頂，中產(chǎn)階級只占較小的人口比重，而成功跨入中等收入陷阱的發(fā)達經(jīng)濟體國家社會結(jié)構(gòu)是一個橄攬型的，兩頭的富裕階層和貧困階層都占很小比重，占大比重的是人口大多數(shù)的是中產(chǎn)階層。
我們知道世界各國宏觀經(jīng)濟政策的目標(biāo)是經(jīng)濟增長，高就業(yè)率和低通脹，要實現(xiàn)這一目標(biāo)就需要居民有較強的消費能力，而消費能力的提高則有賴于全民財富的增加，因此，國民收入的分配顯得十分重要。國民收入的分配有幾個層面，初次分配、再分配和和三次分配，我國在國民收入的初次分配上基本形成了勞動者、企業(yè)和政府各占三分之一的格局，而經(jīng)濟發(fā)達體國家勞動者的占比在60%-70%左右。
國民收入再分配是指國家財政收入中用于國民醫(yī)療、教育、社會保障等的福利方面的支出，這一比重我國大約是26%左右，發(fā)達經(jīng)濟體國家絕大多數(shù)高于70%。三次分配是指社會捐贈和社會救助，在三次分配上中國富人的社會捐贈尚未形成風(fēng)氣，三次分配大多還是政府社團組織主導(dǎo)，與經(jīng)濟發(fā)達體國家相比，無論在數(shù)量上還是參與度上都有很大差距。
大量的低收入群體存在嚴重制約了消費能力的提高，用企業(yè)家曹得旺的說法就是，中國只有人口，沒有消費能力，消費能力缺乏制約了生產(chǎn)和投資，形成惡性的經(jīng)濟循環(huán)，導(dǎo)致發(fā)展中國家在達到中等收入以后，紛紛陷入中等收入陷阱。這就是中等收入陷阱的主要成因，當(dāng)然，其它原因也很多，各國的差異也很大，但多數(shù)都伴有貨幣超發(fā)、債務(wù)率高企、通貨膨脹等等。
3、“中等收入陷阱”真得是“文科生太多”的原因嗎？
