我國經(jīng)濟領(lǐng)域當前突出地表現(xiàn)為產(chǎn)能過剩和就業(yè)壓力較大，換言之，就是商品和勞務(wù)交易量跟不上產(chǎn)能的發(fā)展形勢，表現(xiàn)為令人印象深刻的“通縮”，因此，增加貨幣供應(yīng)量就成為宏觀經(jīng)濟政策的必然選擇，因為只有這樣才能提高商品和勞務(wù)的交易量，有效化解過剩產(chǎn)能，促進社會就業(yè)和供求平衡。
1、產(chǎn)能過剩的鋼鐵工人，該何去何從？
我想這個我是比較有發(fā)言權(quán)的眾多的經(jīng)歷過因為停產(chǎn)放假的鋼廠工人之一。對于國家的環(huán)保政策，淘汰落后產(chǎn)能我們舉雙手贊成的，必竟是造福子孫后代的大事情，可是限產(chǎn)停產(chǎn)對于一個普通工人來說無疑是個天大的災(zāi)難，因為我們這兒這么多年大部分都指望著鋼廠生活，有的一家都在廠里上班，放假就意味著沒有生活的來源，有些人針對這個問題說什么轉(zhuǎn)崗再就業(yè)，個人創(chuàng)業(yè)等等方法解決鋼廠下崗員工，可是如果你涉身處地你就會明白這有多難，鋼鐵在地區(qū)是絕對的支柱產(chǎn)業(yè)，它一停，毫不夸張的說是百業(yè)凋零，早點都賣不動，你說還能做什么，創(chuàng)業(yè)？太難了，大多數(shù)人都選擇了外出打工。
2015年我所在的廠子開始了大規(guī)模停產(chǎn)放假，在焦慮和等待了一段時間后，很多人都選擇了另謀出路，我擺過地攤，賣過水果，跑過黑車，都沒掙到錢，沒辦法在年前一個月去了北京找工作，先是跑運輸，因為地方不熟放棄了，送過快遞被老板辭了，后來找了一份搬運工的活兒，算是站住了腳，做了不到一年，廠子復(fù)產(chǎn)又回來上班至今，
2、如何解決我國產(chǎn)能過剩的問題？
增加貨幣供應(yīng)量是解決我國當前產(chǎn)能過剩的有效途徑——用費雪方程式分析當前的經(jīng)濟現(xiàn)象旭照荷塘什么是費雪方程式？古典經(jīng)濟學(xué)家在19世紀末20世紀初發(fā)展起來的貨幣數(shù)量理論，是一種探討既定社會名義收入與貨幣數(shù)量之間關(guān)系的理論。1911年，美國經(jīng)濟學(xué)家歐文·費雪在其出版的《貨幣的購買力》一書中，提出了大名鼎鼎的費雪方程式：MV=PQM=貨幣供應(yīng)M2（廣義貨幣供應(yīng)量），M表示一定時期流通中貨幣的平均數(shù)量，即貨幣供應(yīng)量；V=貨幣周轉(zhuǎn)速率，V表示一定時期單位貨幣的平均周轉(zhuǎn)次數(shù)，即貨幣流通速度；P=價格，P表示商品和勞務(wù)價格的加權(quán)平均數(shù)，即商品和勞務(wù)的價格；Q=經(jīng)濟產(chǎn)量，Q表示商品和勞務(wù)的交易數(shù)量，即商品和勞務(wù)的交易量，
PQ表示社會的名義收入。如何解讀費雪方程式？該方程式表示貨幣供應(yīng)量乘以貨幣流通速度必定等于社會名義收入，費雪認為：M是一個由模型之外的因素決定的外生變量；V由于由社會制度和習(xí)慣等因素決定的，所以長期內(nèi)比較穩(wěn)定，可以假定為常數(shù)；Q在充分就業(yè)條件下，Q相對產(chǎn)出水平保持固定的比例，也是大體穩(wěn)定的，也可以假定為常數(shù)；因此只有P和M的關(guān)系最重要，這樣，交易方程式就轉(zhuǎn)化為貨幣數(shù)量論。
而且，貨幣數(shù)量論提供了價格水平變動的一種解釋：即商品和勞務(wù)價格水平變動僅源于貨幣供應(yīng)量的變動，當M變動時，P便作同比例的變動，亦即：貨幣供應(yīng)量的增加必然引起商品和勞務(wù)價格的上漲，或者說商品和勞務(wù)價格的普遍上漲只能是貨幣供應(yīng)量增加所致。弗里德曼用這個結(jié)論把通貨膨脹的矛頭直接指向貨幣的發(fā)行者——政府，而這一理念的普及，也在很大程度遏制了某些發(fā)達國家政府印鈔的沖動，使得他們的印鈔行為，不再那么明目張膽，
費雪對這個方程式的理解有局限性嗎？費雪本人對該方程式的詮釋，也是有局限性的。正因為如此，貨幣主義在遏制政府印鈔的同時，卻在另一種情況出現(xiàn)的時候，成了政府印鈔擴張的堅定支持者，當社會商品交易量和就業(yè)率下降、或者商品和勞務(wù)價格下跌的時候，貨幣主義理論就給了政府以堅定地支持：既然政府是通脹的唯一原因，那么當通縮出現(xiàn)的時候，政府就當然就可以通過印鈔加以反制。
比如貨幣主義者認為，如果發(fā)生了通脹，那么就要收縮銀根，用同等程度的通縮來抵消通脹的危害；相反，當通縮時，就要提高貨幣發(fā)行量，通過提高商品和勞務(wù)的交易量，從而增加有效需求——消費，使得通縮緩解乃至消失，于是“溫和通脹”“保持物價穩(wěn)定”就成了貨幣主義的政策目標，此時，反對政府干預(yù)經(jīng)濟的“貨幣主義學(xué)派”，就搖身一變，成了和凱恩斯有效需求理論一樣目標的捍衛(wèi)者。
