社會主義國家可以在公有制的控制下，根據實際情況可以搞些私營，能夠搞活市場，豐富市場，補充國營與集體經營的不足。依我個人看，在一個國家中，任何行業(yè)都可以公有，任何行業(yè)也都可以私有，是公為主，還是私為主，就看這個國家的性質說話，如要讓民營企業(yè)沒有顧慮的大膽投資經營，必須具備以下幾點。
1、工業(yè)工程，精益生產，持續(xù)改善方面選自媒體什么領域好？該怎么做？
很榮幸回答你的問題，建議科技領域。怎么做？可以從你們所熟知的：人，機，料，法，壞，5個方面分享你的知識經驗?；蛘邠Q位思考，你怎么去帶一個徒弟或者幫助別人解決這方面的問題，越簡單明了越好。希望以上能幫助到你，還有什么不懂的，可關注我（劉康自媒體）私信，主頁每天都會分享這方面的專業(yè)知識，教大家怎么頭條上賺錢！，
2、你認為什么行業(yè)可以搞私營，什么行業(yè)必須國營，才有利于人民？
依我個人看，在一個國家中，任何行業(yè)都可以公有，任何行業(yè)也都可以私有，是公為主，還是私為主，就看這個國家的性質說話。堅持社會主義道路的國家，無論何時，必須堅持以公有制為主；如果走資本主義道路，就一定是以私有制為主，肯定的說堅持公有制國營和集體經營對廣大人民是利大于弊；一切都搞私有化經營，利的是資本家及利益集團，受傷的是國家，苦的是廣大勞動人民，特別是生活在最底層的基本群眾。
社會主義國家可以在公有制的控制下，根據實際情況可以搞些私營，能夠搞活市場，豐富市場，補充國營與集體經營的不足，個人認為，如文化體育、教育醫(yī)療衛(wèi)生、金融與科研，還有軍工制造業(yè)等是完全不能去搞市場化私營的。一句話，凡是不能私營的，絕對要實行公有而不能私營，當然，凡是維護國家安全人民安全的機構更不能參與私營。
3、你認為什么措施才能促進民營企業(yè)的發(fā)展？
如要讓民營企業(yè)沒有顧慮的大膽投資經營，必須具備以下幾點：1.只有創(chuàng)建法治健全，司法公平，公平競爭的社會環(huán)境；2.徹底限制掌權者和各級官員以言代法，制止超過法律、規(guī)定直接粗暴干涉插手經濟、金融、市場、工程項目、司法等亂作為、不作為、慢作為的現象（也就是管住任性的嘴巴，栓住大膽的手腳）；3.首先讓行政管理者樹立遵守契約精神，敬畏市場、敬畏經濟，
4、國內影視行業(yè)的民營企業(yè)想要在制作領域和放映領域都達到絕對壟斷地位，會面臨怎樣的盈利風險，該如何解決？
舉個例子希望對你有幫助！主要內容摘錄如下，可能會看的更清楚明白一些：在了解“好萊塢”之前，需要先明確一件事，那就是“好萊塢”究竟屬于誰？如果按照國內大部分人的理解，企業(yè)的所有者便等于控制者，那么可以說從上個世紀30年代開始，“好萊塢”便是銀行家們的玩寵，從此不再屬于同時期那些我們耳熟能詳的藝術家，甚至也不屬于那些在“好萊塢”呼風喚雨的制片公司老板們。
大制片廠背后的大財閥，“好萊塢”的所有者20世紀的第二個十年，“好萊塢”的第一批創(chuàng)業(yè)者們，為了趕在競爭對手之前，占領各個地區(qū)的放映市場，不斷向金融市場大規(guī)模融資，用來支撐影院數量的快速擴張，企業(yè)的負債率因此飆升，1927年華納的《爵士歌手》（TheJazzSinger）則宣告了有聲電影時代的到來，隨之而興起的攝影棚以及影院放映設備的再升級，更是加劇了之后“好萊塢”的財務危機。
在1920至1930年，華爾街投向“好萊塢”的資金已經暴漲了十倍，從7800萬變成8.5億美元，其中90%以上沉淀在了影院建設和設備投資中，1932年，因為影院的盲目擴張和經濟大環(huán)境的蕭條，美國電影全行業(yè)虧損超過8500萬美元，次年16000家專門播放電影的劇院關閉了5000家，票價從三十美分降低到二十美分，觀眾相對比1930年減少了25%。
原本認為在大蕭條時期，電影產業(yè)能夠獨善其身的“好萊塢”，被殘酷的市場環(huán)境打回原形，福克斯面臨重組，派拉蒙則早已宣布破產，剛剛成立不久的雷電華，和好萊塢歷史最悠久的環(huán)球都同樣進入破產管理的階段，作為“好萊塢”最大的債主，在銀行家們的操辦下，好萊塢的八大制片公司在1935年左右或多或少都進行了企業(yè)內部結構上的調整，除了華納與哥倫比亞之外，其他公司的創(chuàng)始人僅僅只保留了投資人和管理者的身份，而不再是企業(yè)的所有者。
