中國看待反壟斷法,中國的反壟斷法什么時候出來的

中國將修改反壟斷法。我國的反壟斷法對國企有法律效力嗎？我國的反壟斷法可能是世界上最奇怪的一個反壟斷法，因為它不僅沒有針對中國社會的惡性行政壟斷，而且強調(diào)行政壟斷的正當性，基于對反壟斷法在西方發(fā)達國家地位和作用的認識，有人樂觀地認為反壟斷法的出臺是中國市場經(jīng)濟發(fā)展的標志性事件，它必將成為中國的“經(jīng)濟憲法”。

關(guān)于-0第七條的理解/從法律解釋學的角度(四)關(guān)于-0第七條的理解/從目的解釋的角度，從我國反壟斷法的立法目的來看，主要是因為壟斷進行市場運行過程，如果國家沒有對公用企業(yè)進行有效監(jiān)管，或者說沒有監(jiān)管，就容易導(dǎo)致公用企業(yè)濫用市場支配地位，損害其他經(jīng)營者和消費者的利益，所以必須有法律來規(guī)范其行為。

在具體執(zhí)行過程中，也暴露出一些法律規(guī)范與監(jiān)管現(xiàn)實相背離的問題。第一，是各個國家和地區(qū)反壟斷法早期實施中普遍存在的問題，如價值取向的明確、利益沖突的選擇、中國反壟斷法實施路徑的設(shè)定等。其次，屬于我國經(jīng)濟發(fā)展中逐漸顯現(xiàn)的局部問題，如競爭政策作用失衡、對部分壟斷違法行為處罰力度不夠、執(zhí)法不透明、行政壟斷嚴重等。

首先，反壟斷法通過限制市場勢力、消除進入市場的障礙，在保護公平競爭、鼓勵創(chuàng)新發(fā)展、促進市場資源優(yōu)化配置等方面發(fā)揮了重要作用。其次，壟斷行為會造成市場失靈，損害包括消費者在內(nèi)的所有市場參與者的利益。通過國家頒布實施-0，市場積極介入，糾正市場失靈，促進市場運行機制的正常運行。反壟斷的實施強調(diào)的是全社會的利益，這當然包括促進社會的整體福利和保護消費者的權(quán)益。

(三)禁止濫用市場支配地位實踐中，企業(yè)可以通過合法手段取得市場支配地位甚至壟斷地位。比如國家授權(quán)一個企業(yè)享有某個行業(yè)的獨家經(jīng)營權(quán)，這個特權(quán)企業(yè)自然是壟斷企業(yè)。企業(yè)還可以通過專利、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)獲得市場支配地位。例如，微軟通過知識產(chǎn)權(quán)在全世界的軟件市場取得了主導(dǎo)地位。反壟斷法雖然他們并不反對合法壟斷，但由于合法壟斷者同樣不受競爭限制，他們極有可能濫用市場支配地位，損害市場競爭和消費者利益。

1997年美國司法部指控微軟違反US 反壟斷法，就是這方面的一個重要案例。微軟的案例表明，那些在市場上占據(jù)壟斷或主導(dǎo)地位的企業(yè)將受到政府更嚴格的控制。也就是說，如果同樣的限制競爭行為發(fā)生在不同的企業(yè)身上，會產(chǎn)生不同的法律后果。

China 反壟斷法自2008年8月1日實施以來，在配套法規(guī)和其他規(guī)范性法律文件的制定、經(jīng)營者集中反壟斷審查方面取得了顯著進展，在查處其他壟斷行為方面也有了一些明顯的行動。對于濫用市場支配地位、聯(lián)合限制競爭、經(jīng)營者集中和行政壟斷的反壟斷規(guī)制，經(jīng)營者集中的實施總體順利。反壟斷監(jiān)管對其他三類壟斷行為的作用不大，效果不夠顯著。

原因有很多。表面原因是執(zhí)法力量不足，反壟斷法法律意識不強，反壟斷法法律人才不能滿足需要，壟斷力量太強；深層次原因是我國現(xiàn)行法律和配套規(guī)則與建立和完善社會主義市場經(jīng)濟體制的要求相差甚遠。在此背景下，反壟斷法的實施必然會與現(xiàn)有的法律法規(guī)、相關(guān)制度和體系發(fā)生沖突。所以“反壟斷法”執(zhí)行中面臨的困難，其實是我國市場經(jīng)濟體制完善過程中面臨困難的一個縮影。

為了預(yù)防和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，提高經(jīng)濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，制定本法。反壟斷法為預(yù)防和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，提高經(jīng)濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，制定的一部法律。本法適用于中華人民共和國經(jīng)濟活動中的壟斷行為；本法適用于中華人民共和國境外具有排除、限制國內(nèi)市場競爭效果的壟斷行為。

我國的反壟斷法可能是世界上最奇怪的一個反壟斷法，因為它不僅沒有針對中國社會的惡性行政壟斷，還強調(diào)行政壟斷的正當性。所以國企的行政壟斷當然沒有效果。在通訊、電力、銀行、房地產(chǎn)等吸血企業(yè)面前就是笑話。法律，呵呵，接觸了律師才知道。律師自己說，沒辦法。中國的現(xiàn)狀是這樣的。現(xiàn)在不行。理論上應(yīng)該具有法律效力。

也就是說，經(jīng)營者只要在中國境內(nèi)和中國境內(nèi)進行壟斷行為，就會受到反壟斷法的監(jiān)管。第三條明確列舉了三種壟斷行為。第七條對國有企業(yè)規(guī)定:在國有經(jīng)濟占控股地位、關(guān)系國民經(jīng)濟命脈和國家安全的行業(yè)以及依法實行壟斷的行業(yè)中，國家保護其經(jīng)營者的合法經(jīng)營活動，依法對其經(jīng)營活動及其商品和服務(wù)價格進行監(jiān)督管理，維護消費者利益，促進技術(shù)進步。

你對這個東西有自己的想法怎么在網(wǎng)上找答案？我覺得你自己寫超段子書比較好。你能寫的所有東西都還在計劃中。專家為什么不回答？我等著呢。youarewhoa？你不怕老師看見你，抓你嗎？HOHO~~ .抱歉，你是誰？這個信息我也找不到...你在金融什么班...我給你一個現(xiàn)成的:中國反壟斷法有其明顯的階段性和局限性，但不能否認這部法律的頒布體現(xiàn)了市場經(jīng)濟建設(shè)的巨大進步。

基于對反壟斷法在西方發(fā)達國家地位和作用的認識，有人樂觀地認為反壟斷法的出臺是中國市場經(jīng)濟發(fā)展的標志性事件，它必將成為中國的“經(jīng)濟憲法”。但基于中國反壟斷法，在一些關(guān)鍵問題上的妥協(xié)和“讓步”，有人悲觀地認為反壟斷法，會重蹈《反不正當競爭法》的覆轍，宣誓效應(yīng)大于實際意義。

法律分析:降低賣方集中度或停止集中度的提高。降低進入壁壘或阻止其上升。降低產(chǎn)品差異化程度。在國外，抑制壟斷比較常用的手段是干預(yù)市場行為。政府干預(yù)企業(yè)行為的內(nèi)容包括:干預(yù)企業(yè)定價方式和非價格競爭程度；反對打壓競爭對手的行為等。具體來說，其措施包括禁止妨礙正常交易的合同和串通。禁止歧視不同的銷售對象。禁止簽訂排他性交易協(xié)議。

法律依據(jù):《中華人民共和國合同法》第十三條反壟斷法禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達成下列壟斷協(xié)議: (一)固定或者改變商品價格；(二)限制商品的生產(chǎn)或者銷售數(shù)量；(三)劃分銷售市場或者原材料采購市場；(四)限制購買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品的；(五)抵制交易；(六)國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他壟斷協(xié)議。本法所稱壟斷協(xié)議，是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他一致行動。

反壟斷法是為預(yù)防和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，提高經(jīng)濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展而制定的法律。國家制定和實施與社會主義市場經(jīng)濟相適應(yīng)的競爭規(guī)則，加強宏觀調(diào)控，完善統(tǒng)一、開放、競爭、有序的市場體系，經(jīng)營者可以通過公平競爭、自愿聯(lián)合等方式依法進行集中，擴大經(jīng)營規(guī)模，提高市場競爭力。