中國稅負痛苦指數(shù)排名第二,全球稅負痛苦指數(shù)排名

稅負痛苦指數(shù)對事件的反思《福布斯》顯示“稅負-3”在中國內(nèi)地。中國是一個稅收很重的國家嗎？2011年，根據(jù)《福布斯》雜志公布的榜單，中國稅負痛苦指數(shù)位列全球第二，亞洲最重地區(qū)。

12月14日，中央經(jīng)濟工作會議宣布，財政政策要繼續(xù)完善結(jié)構(gòu)性減稅政策。目前一般大眾稅痛苦-3/普遍感覺偏高，結(jié)構(gòu)性減稅政策引起各方關注。有評論說，既然是結(jié)構(gòu)性減稅，那就是大的系統(tǒng)性動作，也就是謝部長說的一攬子稅改方案。但是，人們可能不會在意那么多。他們期待的是現(xiàn)實生活的改變:收入多了，物價便宜了，稅費少了，看病上學的錢少了，等等。

“2010年中國財政預算中的稅收收入相當于同年中國城鎮(zhèn)居民人均收入的4.3億倍，農(nóng)民人均純收入的14億倍?！苯衲?月，也許連美國《福布斯》雜志自己都沒想到，2009年的一個“老故事”，“中國稅負-2指數(shù)世界第二，僅次于法國”，再次引發(fā)國內(nèi)輿論的廣泛爭議。關于稅負的敏感和矛盾可見一斑。官方迅速回應，財政部相關人士認為福布斯提出的稅負-2指數(shù)在反映稅負身高問題上存在瑕疵。

測量宏稅負，目前主要有五種方法，相應的也有五種宏稅負。一個是小口徑宏稅負。等于同期稅收收入占GDP的比重。第二個是經(jīng)濟合作與發(fā)展組織的macro 稅負。等于同期包括社保繳費在內(nèi)的稅收凈收入占GDP的比重。第三個是中口徑宏稅負。等于預算內(nèi)財政收入占同期GDP的比重。中國的預算收入包括稅收收入和預算內(nèi)非稅收入。

四、大口徑微距稅負。等于同期政府總收入占GDP的比重。我國政府收入包括預算內(nèi)財政收入、納入政府預算管理的政府性基金、預算外收入以及各級政府及其部門以各種名義向企業(yè)和個人收取的未納入預算和預算外管理的機構(gòu)外收入。第五，美國《福布斯》雜志使用的macro 稅負評價法。自2005年中國被納入福布斯全球稅負-2指數(shù)評選體系以來，

我國最高的企業(yè)所得稅稅率是25%，那么對應的痛苦-3/就是25。按照這個辦法，個人所得稅痛苦-3/為45，企業(yè)繳納的社會保險費。個人繳納的社會保險費痛苦-3/is 23、增值稅痛苦-3/is 17、房產(chǎn)稅痛苦。

據(jù)報道，新加坡的稅負痛苦指數(shù)為79.5，排名世界第五稅負最低地區(qū)。全球最低指數(shù)阿聯(lián)酋指數(shù)亞洲指數(shù)香港為43.5。福布斯稅負痛苦指數(shù)是根據(jù)公司稅率、個人所得稅率、富人稅率、銷售稅率/增值稅率、雇主和雇員的社保繳費等因素計算的。指數(shù)上級。雖然新加坡的稅負痛苦指數(shù)維持在較低水平，但新加坡將從今年7月起將消費稅稅率從5%上調(diào)至7%，雇主公積金繳費率從13%上調(diào)至14.5%，所以今年的稅/。

美國稅改對美國企業(yè)100%有利，意味著美國企業(yè)的經(jīng)營壓力將大大減輕，這將在很大程度上帶動美國在海外的留存利潤回流中國，刺激美國企業(yè)退出中國市場。但這將對中國的國際收支、外匯儲備和人民幣匯率產(chǎn)生巨大的潛在影響。美國新稅法對中國的影響”，中國國家稅務總局原副局長許善達表示，政府正在優(yōu)化增值稅政策，完善企業(yè)所得稅，以應對美國的大規(guī)模減稅。

這似乎暗示中國也傾向于減稅。其實中國這幾年其實也在減稅，但是和美國的直接減稅不同，我們的做法是間接的，委婉的。比如2016年5月1日開始實施的“營改增”，目前已經(jīng)減稅一萬多億。中國的稅費一直很復雜。如果算上所有稅費，中國宏稅負已經(jīng)趕上英超了。根據(jù)世界銀行的《世界稅收指數(shù)2017》報告，中國的宏觀稅負高達68%，遠超大多數(shù)發(fā)達國家。

2011，根據(jù)美國《福布斯》雜志公布的榜單，中國稅負痛苦指數(shù)排名世界第二，亞洲最重地區(qū)。這是2009年中國大陸第一排名第二名，再次位列該排行榜?！度嗣袢請蟆贩Q:根據(jù)最新統(tǒng)計，2010年中國宏觀稅負(與OECD統(tǒng)計相似)約為21.9%，比2008年30個OECD國家的平均宏觀稅負34.8%下降了近13個百分點。

福布斯顯示，中國的“稅負痛苦指數(shù)”排名全球第二，這也是中國大陸繼2009年首次位居該榜單第二之后第二次位居第二。中國社會科學院金融研究所貨幣理論與政策研究室副主任楊濤認為，由于稅制結(jié)構(gòu)不同，簡單地按照《福布斯》中的“稅負-2/指數(shù)”對不同稅種的法定稅率進行加權，并不能反映真實的-0，2010年，國家稅務總局局長肖捷撰寫反駁文章《走出對Macro稅負指數(shù)》指出了這一評價。二是計算依據(jù)存在明顯偏差，比如個人所得稅，按最高邊際稅率45%折算。