否定節(jié)儉悖論的推導(dǎo)節(jié)儉悖論提倡消費(fèi)，減少儲(chǔ)蓄，以提高總產(chǎn)出，進(jìn)而提高國(guó)民收入。節(jié)儉悖論關(guān)系推導(dǎo)封閉經(jīng)濟(jì)體下，總需求Z=總產(chǎn)出YZ=Y=C I GC，節(jié)儉悖論并未考慮儲(chǔ)蓄與投資之間的關(guān)系，其推導(dǎo)如下，節(jié)儉悖論根據(jù)凱恩斯主義的國(guó)民收入決定理論，消費(fèi)的變動(dòng)會(huì)引起國(guó)民收入同方向變動(dòng)，儲(chǔ)蓄的變動(dòng)會(huì)引起國(guó)民收入反方向變動(dòng)。
1、什么是節(jié)約悖論？節(jié)約還有害了不成？
謝謝問(wèn)答的邀請(qǐng)！就像小孩子拿到零花錢(qián)不知道怎么花一樣，經(jīng)濟(jì)學(xué)最大的問(wèn)題之一是，儲(chǔ)蓄和消費(fèi)哪個(gè)更好。自由市場(chǎng)主義者，像哈耶克和弗里德曼認(rèn)為，即使在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，節(jié)約和儲(chǔ)蓄仍然是最好的，這樣銀行就能把儲(chǔ)蓄用于投資，建立新工廠，發(fā)展新技術(shù)，提高生產(chǎn)力。這樣即使新技術(shù)可能減少工作崗位，降低薪水，新興事業(yè)也會(huì)需要雇傭更多人手，最終失業(yè)率還是會(huì)下降，
邏輯很簡(jiǎn)單，至少?gòu)拈L(zhǎng)期以來(lái)看是這樣，但是另一個(gè)主張“人生苦短”的家伙——?jiǎng)P恩斯認(rèn)為，長(zhǎng)期來(lái)看我們都死了，因此，為了避免失業(yè)的陣痛，政府應(yīng)該增加支出，創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)。如果政府勒緊腰帶，而民眾和企業(yè)也不愿花錢(qián)，消費(fèi)就會(huì)下降，失業(yè)也會(huì)變得更嚴(yán)重，這就是所謂的“節(jié)約悖論”。因此，凱恩斯建議政府要加大投入，當(dāng)人們樂(lè)意時(shí)再收稅，
節(jié)儉悖論根據(jù)凱恩斯主義的國(guó)民收入決定理論，消費(fèi)的變動(dòng)會(huì)引起國(guó)民收入同方向變動(dòng)，儲(chǔ)蓄的變動(dòng)會(huì)引起國(guó)民收入反方向變動(dòng)。根據(jù)儲(chǔ)蓄變動(dòng)引起國(guó)民收入反方向變動(dòng)的理論，增加儲(chǔ)蓄，則會(huì)減少消費(fèi)，從而減少國(guó)民收入，使經(jīng)濟(jì)衰退；而減少儲(chǔ)蓄會(huì)增加國(guó)民收入，使經(jīng)濟(jì)繁榮，這種矛盾被稱為\
2、如何理解凱恩斯的節(jié)儉悖論？
