首先題主所說的，負利率時代的到來。零利率和負利率時代，距離我們還比較遙遠，由于國家福利過高，國家債務(wù)水平不斷增長，財政越來越難以支撐，所以就必須調(diào)降利率，乃至執(zhí)行負利率，負利率有三大作用，負利率分為兩種，一種是投資理財產(chǎn)品負收益率，比如名義利率（平均收益率）小于通脹率時，那么實際利率為負；另一種是貨幣當局實行負利率政策，直接將基準利率設(shè)為負值，以刺激經(jīng)濟，比如歐元區(qū)、日本、瑞典、丹麥和瑞士。
1、負利率、低利率時代來臨，我們普通投資者應(yīng)該怎么辦？
關(guān)于這個問題談點個人想法第一、開源節(jié)流，已經(jīng)賺到手的錢，暫時不要考慮什么投資，存入最安全的國有銀行，當然要選擇利率比較高的，目前定存有些銀行給到了年利率5.5%。也不必過多的去考慮通脹因素，先保證本金的安全，第二、保證身體的健康，這是最值得投資的，沒有一個好的身體，就無法創(chuàng)造財富。第三、這個期間可以學(xué)習，各行業(yè)的動態(tài)，未來發(fā)展去向，特別是金融方面，政府對內(nèi)有什么新規(guī)，金融開放后對外國金融的進入有哪些新的規(guī)定，
2、負利率時代，把錢存銀行好嗎？
國內(nèi)許多人只看到歐盟與日本等國家的負利率問題，其實負利率的產(chǎn)生與這些國家的高福利是息息相關(guān)的，如果沒有高福利，歐盟國家與日本等是無法執(zhí)行負利率政策的。由于國家福利過高，國家債務(wù)水平不斷增長，財政越來越難以支撐，所以就必須調(diào)降利率，乃至執(zhí)行負利率，負利率有三大作用：一是降低債務(wù)利息支出壓力；二是降低居民存款，刺激消費，再通過消費來拉動供給，從而促進就業(yè)與經(jīng)濟增長；三是間接消減福利，
用德國的福利來舉個例子，從嬰兒到老，德國都有比較好的福利待遇。譬如：幼兒出生政府補助、奶粉補助、兒童補貼金且多生多補、育兒補貼金、幼兒園到中學(xué)學(xué)費全免、大學(xué)公立教育免費；孕婦產(chǎn)前產(chǎn)后檢查、手術(shù)費、醫(yī)藥費、調(diào)養(yǎng)費都有保險承擔；醫(yī)保方面一人投保全家享有；享受多種免費醫(yī)療；失業(yè)后832天內(nèi)可以領(lǐng)取原工資的68%或63%的失業(yè)金，期間不繳納任何稅費，
失業(yè)超832天則領(lǐng)取基本保障金，為原工資的53%且沒有時間限制；65歲后可每月領(lǐng)約1750歐的養(yǎng)老金等等。上面的這些福利只是一部分，而這樣的福利體系普遍存在于歐盟多數(shù)國家，所以歐盟與日本等國家才能施行負利率，因為一個人基本靠國家福利就可以活一生，生活有基本保障，所以歐盟等國家可以用負利率倒逼居民存款下降以刺激消費，刺激經(jīng)濟，
負利率時代當然不適合把錢存在銀行，更適合貸款生活，因為存錢倒貼息，存錢虧錢這就迫使居民存款向債券、理財產(chǎn)品與風險資產(chǎn)上流動，所以歐盟各國的股市近十年比較強勢，以至于形成泡沫趨勢。同時負利率時代歐盟的銀行體變得非常脆弱，如果美歐等發(fā)達國家再度爆發(fā)金融危機銀行會大面積倒閉，所以居民少存款與不存款或許并不是壞處，因為銀行存款存在潛在的高風險，
中國是不大可能施行負利率的，這是由社會保障體系所決定的，負利率政策會造成市場利率扭曲與資產(chǎn)定價錯位，會給經(jīng)濟發(fā)展帶來諸多復(fù)雜矛盾，所以歐盟與日本雖然長期實行超低利率與負利率，但是經(jīng)濟依然萎靡不振。這是因為負利率加劇了金融化，并不能有效提高消費，也不能將居民存款有效地引導(dǎo)到實體經(jīng)濟之中，所以負利率環(huán)境下的國家經(jīng)濟普遍發(fā)展緩慢，
3、負利率時代到來，錢越來越不值錢，工薪族越來越窮，我們該怎么辦？
回答。首先題主所說的，負利率時代的到來，這個是不嚴謹?shù)恼f辭。自建國以來，我們的黨和政府就在各個時期制定了一個個的五年經(jīng)濟發(fā)展計劃，經(jīng)濟中的GDP年年都是增長的，這是有歷史依據(jù)的。怎么能說負利率呢？錢越來越不值錢這個說法更是謬論，每個時代的勞動價值都是在增長的。只不過是社會經(jīng)濟分配不均造成了暫時不充分現(xiàn)象這個是符合唯物辯證論的，是正常的社會發(fā)展現(xiàn)象，
至于工薪階層這個概念更是不清不楚。這個是通俗的講法，工薪層，是以純勞動價值收入報酬為生存基礎(chǔ)的群體，而其他以高回報率收入為生存基礎(chǔ)的群體不存在與這個工薪層之列，所以不要混淆概念，這些年有很多的人，很多的群體都叫嚷著自己是工薪階層。收入低的，收入高的都把自己拉入了工薪階層這個群體，擾亂了國家正常的城鎮(zhèn)，農(nóng)村基本收入詳細情況調(diào)研。
