首先不是說(shuō)美股跌到什么程度才會(huì)發(fā)生危機(jī)，而是說(shuō)危機(jī)發(fā)生之后美股會(huì)跌到什么程度，美股的下跌雖然有可能引發(fā)危機(jī)，但是在美聯(lián)儲(chǔ)的降息和其他支撐措施之下，美股很難引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。如果我們加上一個(gè)假設(shè)，就是美聯(lián)儲(chǔ)沒(méi)有通過(guò)降息等措施來(lái)支撐美股，那么美股的下跌幅度也許都不用達(dá)到現(xiàn)在的程度，就有可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這是因?yàn)槊拦僧?dāng)中有很多因?yàn)橛A(yù)期而加入美股的投機(jī)資金。
1、美股連續(xù)多日下跌，美股是沒(méi)有漲跌幅限制的，為什么不一天跌到位，而要慢慢跌呢？
美股近來(lái)連續(xù)出現(xiàn)大跌。這是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩擔(dān)憂的一種體現(xiàn)，美股是實(shí)行T 0的措施，并沒(méi)有漲跌停的限制。表面上看起來(lái)，可以一天跌到位，但事實(shí)上并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。只有特大利空出現(xiàn)時(shí)，才會(huì)一步到位，就像香港的仙股，一天暴跌80%以上都是正常的。而美股畢竟是有一定的經(jīng)濟(jì)基本面支撐著，即使沒(méi)有漲跌停的限制，波動(dòng)也不會(huì)那么大。
總會(huì)有機(jī)構(gòu)和基金在里面相互搏弈，認(rèn)為沒(méi)有漲跌幅限制就一定會(huì)暴漲暴跌就錯(cuò)了。我們的期貨市場(chǎng)也是沒(méi)有漲跌幅限制的，但也沒(méi)有看到因此暴漲暴跌啊。美股在下跌的過(guò)程中會(huì)有不斷有人進(jìn)去抄底，基金和機(jī)構(gòu)是要維持一定的倉(cāng)位的。不會(huì)因?yàn)橄碌图w空倉(cāng)了，那樣的話，全球就沒(méi)有所謂的金融市場(chǎng)了。而A股即使有漲跌幅限制，應(yīng)該下跌的還是會(huì)連續(xù)跌停，
2、美股最多跌幅多少？你怎么看？
本來(lái)這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)不是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，在美聯(lián)儲(chǔ)巨幅流動(dòng)性支付的情況下，所有人都認(rèn)為美股應(yīng)該短期見(jiàn)底。但事實(shí)卻不是這樣，對(duì)沖基金的問(wèn)題今天，市場(chǎng)上流傳橋水基金由于做多美股，國(guó)債加杠桿在國(guó)債市場(chǎng)流動(dòng)性枯竭的情況下，持續(xù)被迫砍倉(cāng)股票應(yīng)付流動(dòng)性，造成巨額虧損的情況。要知道，橋水基金可是一家管理規(guī)模在1600億美金的大型投資機(jī)構(gòu)，
如果這個(gè)消息屬實(shí)，這意味著大批和橋水基金類似的對(duì)沖基金，將會(huì)共同面臨一樣的麻煩事，他們將遇到流動(dòng)性緊缺的共性問(wèn)題。他們的應(yīng)對(duì)方法也只有一個(gè)：拋出美股，償還債務(wù)，這樣就發(fā)生了持續(xù)的踩踏事件，踩踏事件之下，美國(guó)股市將繼續(xù)一落千丈。我們知道在金融危機(jī)期間，美股的跌幅是50%以上，但現(xiàn)在，股市的跌幅只有百分之二十幾。
疫情重創(chuàng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)更為嚴(yán)重的是，在金融危機(jī)期間，美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有遭遇太大的麻煩，通過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)的量化寬松，解決了流動(dòng)性問(wèn)題之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)又重新回歸了軌道。但是，這次情況截然不同，疫情使得美國(guó)的服務(wù)業(yè)受到了沉重的打擊，旅游、文化、體育等產(chǎn)業(yè)占了美國(guó)GDP的40%，這些打擊是致命的。此外，美國(guó)的房地產(chǎn)是全球的房地產(chǎn)，房地產(chǎn)相關(guān)行業(yè)占了美國(guó)GDP的17%，由于疫情的影響，這部分產(chǎn)業(yè)基本上也停擺了，
3、美股跌到什么程度，美國(guó)才會(huì)發(fā)生危機(jī)？
首先不是說(shuō)美股跌到什么程度才會(huì)發(fā)生危機(jī)，而是說(shuō)危機(jī)發(fā)生之后美股會(huì)跌到什么程度，美股的下跌雖然有可能引發(fā)危機(jī)，但是在美聯(lián)儲(chǔ)的降息和其他支撐措施之下，美股很難引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。從2019年就有類似的擔(dān)憂，因?yàn)槊拦涩F(xiàn)在的估值和泡沫比較明顯，出現(xiàn)下跌就有可能產(chǎn)生非常嚴(yán)重的下跌，正如2月24日至2月28日那種暴跌一樣，在這種暴跌之下，由于美股在于美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的獨(dú)特地位，很有可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)，
不過(guò)這種情況很難發(fā)生，因?yàn)橹灰缆?lián)儲(chǔ)仍然有降息空間，就會(huì)不停的用降息和釋放流動(dòng)性來(lái)支撐股市。2019年6月美聯(lián)儲(chǔ)就緊急啟動(dòng)了降息來(lái)讓美股重新回到上漲通道，而在本次美股下跌之后，美聯(lián)儲(chǔ)也迅速的降息50個(gè)基點(diǎn)來(lái)支撐美股，而且目前看美聯(lián)儲(chǔ)仍然可能繼續(xù)降息，甚至現(xiàn)在預(yù)期美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)在3月18日的議息會(huì)議上降息75個(gè)基點(diǎn)，這些流動(dòng)性支撐之下美股繼續(xù)下跌的可能性并不大，所以導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性也并不大。
但是當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)真正來(lái)臨時(shí)，無(wú)論什么措施都無(wú)法阻止美股的下跌，如果我們加上一個(gè)假設(shè)，就是美聯(lián)儲(chǔ)沒(méi)有通過(guò)降息等措施來(lái)支撐美股，那么美股的下跌幅度也許都不用達(dá)到現(xiàn)在的程度，就有可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這是因?yàn)槊拦僧?dāng)中有很多因?yàn)橛A(yù)期而加入美股的投機(jī)資金。在美股沒(méi)有美聯(lián)儲(chǔ)降息支持的預(yù)期之下，這些資金會(huì)集中出逃，導(dǎo)致美股的不可控下跌，因此只要下跌一定的幅度就會(huì)引發(fā)踩踏，進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
