日本安倍經(jīng)濟學，極端貨幣寬松政策，和靈活財政政策。實施負利率，用寬松來拉動停滯的經(jīng)濟是唯一選擇，并沒有什么新鮮，這讓人感覺安倍的經(jīng)濟一定是鼓勵外向型，因為消費稅抑制消費，而企業(yè)稅降低促進就業(yè)增加，財政政策上安倍不可能擴大赤字，于是安倍調(diào)降了企業(yè)稅，但是不得不用調(diào)高消費稅作為補充。
1、印度莫迪經(jīng)濟和日本安倍經(jīng)濟，是成功的還是失敗的？
我們試圖用簡短的概括來看兩個國家對于經(jīng)濟的政策總思路。日本安倍經(jīng)濟學，極端貨幣寬松政策，和靈活財政政策，日本騰挪空間不大，其政府債務水平占GDP比重超過200%，所以其沒有財政政策空間。所以實施負利率，用寬松來拉動停滯的經(jīng)濟是唯一選擇，并沒有什么新鮮，而財政政策上安倍不可能擴大赤字，于是安倍調(diào)降了企業(yè)稅，但是不得不用調(diào)高消費稅作為補充。
這讓人感覺安倍的經(jīng)濟一定是鼓勵外向型，因為消費稅抑制消費，而企業(yè)稅降低促進就業(yè)增加，如本失業(yè)率2.2%左右。經(jīng)濟穩(wěn)定，但是政府財務依然不可持續(xù)，所以，螺絲殼里面做道場，安倍政策上做得還可以。不過日本經(jīng)濟如今趨向有些封閉，包括技術(shù)方面，包括日韓爭議，實際上，這些都和安倍政策初衷大相徑庭。因為如果外貿(mào)不振，你就不應該提高消費稅，
印度莫迪經(jīng)濟學，擴大政府在經(jīng)濟配置中的地位。莫迪，廢鈔令，引入商品服務稅，實施破產(chǎn)法主導經(jīng)濟出清，實際上印度經(jīng)濟的特點就是小政府但是沒有大市場，政府在經(jīng)濟中的主導力量非常弱。而印度人的印度教又產(chǎn)生了很多扭曲的現(xiàn)象，比如極端的安于現(xiàn)狀的民族性，這有多種解讀，但是莫迪的政策偏向于提升印度人的民族性。擴張稅收收入，用廢鈔令來打擊逃稅，同時將非正規(guī)經(jīng)濟納入到規(guī)范中，掃除稅收死角，
但是印度難以解決的問題，其實是貧富差距問題，其增加政府補貼，投入，基礎設施建設。最終還是需要提供更多窮人的機會，印度識字率只有7成，比撒哈拉以南67%的比例高那么一點點，這個國家最需要的基礎設施其實是教育和扶貧脫困，然而安倍不能解決人口老齡化，不能解決日本少子化，不能解決200%的政府債務占比，但是穩(wěn)住了就業(yè)。
