清償金額什么意思，現(xiàn)貨交易中的清算金額是什么意思

來源：整理時(shí)間：2023-01-20 13:35:07 編輯：金融知識(shí) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，現(xiàn)貨交易中的清算金額是什么意思
2，該金融資產(chǎn)的發(fā)行方可以按照明顯低于其攤余成本的金額清償br
3，債券到期清償價(jià)格是什么不懂勿擾
4，經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)財(cái)產(chǎn)清償概念
5，清償損失額通常是合同額的多少

1，現(xiàn)貨交易中的清算金額是什么意思

在現(xiàn)貨中清算金額就是按結(jié)算價(jià)算出的金額，而結(jié)算價(jià)就是成交均價(jià)，并非收盤價(jià)。

現(xiàn)貨交易中的清算金額是什么意思

2，該金融資產(chǎn)的發(fā)行方可以按照明顯低于其攤余成本的金額清償br

因?yàn)榘l(fā)行方可以按照明顯低于攤余成本的金額清償表示的就是該項(xiàng)債券被償還的時(shí)候價(jià)格是比較低的，那么正常來說，企業(yè)是不愿意在被償還的時(shí)候收到較低的款項(xiàng)，所以企業(yè)不會(huì)將其持有至到期，也就是沒有意圖持有至到期。

期待看到有用的回答！

該金融資產(chǎn)的發(fā)行方可以按照明顯低于其攤余成本的金額清償br

3，債券到期清償價(jià)格是什么不懂勿擾

你說的是附息還是貼現(xiàn)（貼息）債券？搞混了吧概念！附息債券又稱分期付息債券和息票債券，是指在債券券面上附有息票的債券，或是按照債券票面載明的利率及支付方式支付利息的債券。息票上標(biāo)有利息額、支付利息的期限和債券號(hào)碼等內(nèi)容。持有人可從債券上剪下息票，并據(jù)此領(lǐng)取利息。附息債券的利息支付方式一般會(huì)在償還期內(nèi)按期付息，如每半年或一年付息一次貼現(xiàn)債券是：期限比較短的折現(xiàn)債券。是指債券券面上不附有息票，在票面上不規(guī)定利率，發(fā)行時(shí)按規(guī)定的折扣率，以低于債券面值的價(jià)格發(fā)行，到期按面值支付本息的債券。從利息支付方式來看，貼現(xiàn)國債以低于面額的價(jià)格發(fā)行，可以看作是利息預(yù)付。因而又可稱為利息預(yù)付債券、貼水債券?，F(xiàn)在公司很多發(fā)的都是貼息債券，較少發(fā)附息債券。呵呵~希望可以幫到你！

問題所交代的信息不足，可能存在以下意思：一、收取對(duì)某甲享有的債權(quán)后，用這筆款項(xiàng)來清償對(duì)某乙的債務(wù)；二、倘若規(guī)定在某協(xié)議中，則有可能是賦予某方當(dāng)事人“收取債權(quán)”、“清償債務(wù)”的執(zhí)行義務(wù)。你好打字不易，采納哦！

債券到期清償價(jià)格是什么不懂勿擾

4，經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)財(cái)產(chǎn)清償概念

本知識(shí)點(diǎn)屬于《經(jīng)濟(jì)法》科目第八章企業(yè)破產(chǎn)法律制度第十四單元破產(chǎn)清算程序的內(nèi)容?！　　局R(shí)點(diǎn)】：破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的清償順序　　1.破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的清償順序　　(1)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán);　　(2)破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù);　　(3)職工債權(quán)(破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金);　　(4)納入社會(huì)統(tǒng)籌賬戶的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和破產(chǎn)人所欠稅款;　　(5)無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的普通債權(quán)。　　【解釋】破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配?！　?.特殊規(guī)定　　(1)債務(wù)人的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員因返還“績效獎(jiǎng)金”形成的債權(quán)，可以作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償;因返還“普遍拖欠職工工資情況下獲取的工資性收入”形成的債權(quán)，按照該企業(yè)職工平均工資計(jì)算的部分作為“拖欠職工工資”清償;高出該企業(yè)職工平均工資計(jì)算的部分，可以作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償。　　(2)破產(chǎn)申請(qǐng)受理前拖欠的職工工資屬于“職工債權(quán)”，破產(chǎn)申請(qǐng)受理后因管理人(或者債權(quán)人會(huì)議)決定繼續(xù)營業(yè)，應(yīng)當(dāng)向職工支付的工資屬于“共益?zhèn)鶆?wù)”?！　?3)在破產(chǎn)案件“受理前”因欠繳稅款產(chǎn)生的滯納金屬于“普通破產(chǎn)債權(quán)”，不享有與欠繳稅款相同的優(yōu)先受償?shù)匚?在破產(chǎn)案件“受理后”因欠繳稅款產(chǎn)生的滯納金，不屬于破產(chǎn)債權(quán)，在破產(chǎn)程序中不予清償。(2014年新增、2014年單選題)　　(4)商業(yè)銀行破產(chǎn)清算時(shí)，在支付清算費(fèi)用、所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用后，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先支付個(gè)人儲(chǔ)蓄存款的本金和利息?！　?5)根據(jù)《農(nóng)民專業(yè)合作社法》的規(guī)定，農(nóng)民專業(yè)合作社破產(chǎn)適用企業(yè)破產(chǎn)法的有關(guān)規(guī)定。但是，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償破產(chǎn)前與農(nóng)民成員已發(fā)生交易但尚未結(jié)清的款項(xiàng)?！　?6)對(duì)于2006年8月27日(《企業(yè)破產(chǎn)法》公布之日)之后的職工債權(quán)，有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)優(yōu)先于職工債權(quán);對(duì)于2006年8月27日之前的職工債權(quán)，破產(chǎn)企業(yè)先用未設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)清償，如果這些財(cái)產(chǎn)不足以清償，則職工債權(quán)優(yōu)先于有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)。

責(zé)任無限。合伙組織作為一個(gè)整體對(duì)債權(quán)人承擔(dān)無限責(zé)任。按照合伙人對(duì)合伙企業(yè)的責(zé)任，合伙企業(yè)可分為普通合伙和有限合伙。普通合伙的合伙人均為普通合伙人，對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。例如，甲、乙、丙三人成立的合伙企業(yè)破產(chǎn)時(shí)，當(dāng)甲、乙已無個(gè)人資產(chǎn)抵償企業(yè)所欠債務(wù)時(shí)，雖然丙已依約還清應(yīng)分?jǐn)偟膫鶆?wù)，但仍有義務(wù)用其個(gè)人財(cái)產(chǎn)為甲、乙兩人付清所欠的應(yīng)分?jǐn)偟暮匣飩鶆?wù)，當(dāng)然此時(shí)丙對(duì)甲、乙擁有財(cái)產(chǎn)追索權(quán)。有限責(zé)任合伙企業(yè)由一個(gè)或幾個(gè)普通合伙人和一個(gè)或幾個(gè)責(zé)任有限的合伙人組成，即合伙人中至少有一個(gè)人要對(duì)企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)負(fù)無限責(zé)任，而其他合伙人只能其出資額為限對(duì)債務(wù)承擔(dān)償債責(zé)任，因而這類合伙人一般不直接參與企業(yè)經(jīng)營管理活動(dòng)。

5，清償損失額通常是合同額的多少

於履行首項(xiàng)現(xiàn)金付款條件后,本公司將於該條件獲履行后十個(gè)營業(yè)日內(nèi)支付50%現(xiàn)金代價(jià)(即約319,600,000港元).本公司將於次項(xiàng)現(xiàn)金付款條件獲履行后十個(gè)營業(yè)日內(nèi)支付余下50%現(xiàn)金代價(jià)(即約319,600,000港元).倘上述擔(dān)保及承諾於二零零六年十二月三十一日之前未獲履行,賣方及招商局蛇口將以清償損失額之形式支付相等於約1,427,000,000港元之款項(xiàng)(即股份代價(jià)之價(jià)值),加上按日累積計(jì)算的利息:(i)由完成日期起計(jì)至二零零六年十二月三十一日止期間,利率按於完成日期當(dāng)日十二個(gè)月期倫敦銀行同業(yè)拆息加50個(gè)基點(diǎn)計(jì)算;及(ii)由二零零七年一月一日至支付清償損失額的日期止期間則按二零零七年一月首個(gè)營業(yè)日當(dāng)日三個(gè)月期倫敦銀行同業(yè)拆息加50個(gè)基點(diǎn)計(jì)算.然而,本公司於考慮上述擔(dān)保及承諾之履行情況或進(jìn)度后,須給予三個(gè)月之寬限期(由二零零六年十二月三十一日后的日期起計(jì))予賣方及招商局蛇口.董事會(huì)函件這沒有規(guī)定,上面是參考例子

2001年至2002年3月期間，原告石某向被告張某供應(yīng)供應(yīng)焦碳、生鐵等原料，2003年3月15日經(jīng)雙方結(jié)算，被告向原告出具11575元欠條壹張。原告經(jīng)多次催要遭被告拒絕后，于2004年1月7日向法院提起訴訟，要求依法判令被告履行付款義務(wù)。原告起訴后的2月16日，被告主動(dòng)與原告協(xié)商并達(dá)成協(xié)議一份，載明：“經(jīng)雙方友好協(xié)商，張某同意將規(guī)格1.5匹空調(diào)機(jī)3臺(tái)、11kw鼓風(fēng)機(jī)1臺(tái)、生鐵100kg和陶土3.5t抵扣欠石某材料款壹萬壹仟伍佰柒拾伍元整，￥11575元，雙方貨款兩清”。2月17日，原告石某向法院申請(qǐng)撤訴。3月初，原告雇請(qǐng)他人車輛往被告處要求其履行協(xié)議，在清點(diǎn)貨物過程中，雙方發(fā)生爭執(zhí)致原告拖貨未果。2004年8月16日，原告以原欠條為依據(jù)，再次訴諸法院，要求判令被告給付。本案在處理過程中，出現(xiàn)以下兩種意見：一種意見認(rèn)為，雙方當(dāng)事人之間繼欠條之后又達(dá)成一份以貨抵款協(xié)議，致使雙方之間的法律關(guān)系性質(zhì)發(fā)生變化，從原來的基于欠條的法律關(guān)系轉(zhuǎn)化為以貨抵款協(xié)議的法律關(guān)系。原告石某以原欠條起訴，其請(qǐng)求不能成立；原告應(yīng)以后一協(xié)議向?qū)Ψ阶穬敽贤畟?。另一種意見認(rèn)為，原、被告達(dá)成的是一份代物清償協(xié)議，代物清償協(xié)議生效履行的關(guān)鍵在于有受領(lǐng)權(quán)的人現(xiàn)實(shí)地受領(lǐng)給付物。未發(fā)生現(xiàn)實(shí)受領(lǐng)給付的代物清償協(xié)議，不能發(fā)生約定的效力和法律后果。故原告有權(quán)以原欠條為依據(jù)，提起給付之訴，以求自身權(quán)益的充分保護(hù)。筆者同意后一種意見。本案基礎(chǔ)關(guān)系是確定的欠款之債，原、被告雙方于2004年2月16日協(xié)議以貨抵債實(shí)質(zhì)上是債的履行問題，該協(xié)議是一份代物清償協(xié)議。代物清償是指債權(quán)人受他種給付以代原定給付而使債消滅的制度，且必須符合以下條件：1、必須有原債務(wù)存在；2、必須以他種給付代替原定給付，兩種給付在價(jià)值上可以有差額，但須雙方當(dāng)事人約定；3、必須有雙方當(dāng)事人關(guān)于代物清償?shù)暮弦猓?、必須債權(quán)人等有受領(lǐng)權(quán)的人現(xiàn)實(shí)地受領(lǐng)給付。代物清償協(xié)議屬要物（實(shí)踐）合同，由于原告雇請(qǐng)車輛到被告處要求被告履行協(xié)議時(shí)產(chǎn)生爭執(zhí)至拖貨未果，致使原告未實(shí)際受領(lǐng)清償原債的物，故依法不能消滅原來確定的欠款之債。未發(fā)生現(xiàn)實(shí)受領(lǐng)給付的代物清償協(xié)議，不能發(fā)生約定效力和法律后果。同時(shí)貨幣的履行在債履行之中具有通用性和替代性，依法支持原告的給付訴請(qǐng)，符合立法本意，既息訴止?fàn)?，也公平保護(hù)了原告作為誠信市民的合法權(quán)益。給你這個(gè)案例，應(yīng)該很清楚了，殆無清償合同的關(guān)鍵，也可以說是生效要件之一就是：必須債權(quán)人等有受領(lǐng)權(quán)的人現(xiàn)實(shí)地受領(lǐng)給付。實(shí)踐合同，我們知道是與諾成合同相對(duì)立的合同概念，實(shí)踐合同與諾成合同在成立或生效的時(shí)間及要件上的不同是“區(qū)分論”設(shè)置的一種劃分標(biāo)準(zhǔn)，不能以這種劃分的標(biāo)準(zhǔn)作為劃分后所具有的意義；其二，對(duì)當(dāng)事人義務(wù)的規(guī)定不同：諾成合同中交付標(biāo)的物是當(dāng)事人履行合同義務(wù)的行為，違反該義務(wù)便產(chǎn)生違約責(zé)任；而在實(shí)踐合同中交付標(biāo)的物或完成其他的給付不是當(dāng)事人的給付義務(wù)只是先合同義務(wù)，違反它不產(chǎn)生違約責(zé)任，可構(gòu)成締約上的過失責(zé)任。締約上的過失責(zé)任是合同責(zé)任向締約階段的擴(kuò)展和延伸，其與違約責(zé)任之區(qū)別主要有以下幾個(gè)方面：首先，締約過失責(zé)任違反的是法定的先合同義務(wù)，而違約責(zé)任違反的是約定義務(wù)；其次，締約過失責(zé)任要求行為人主觀上有過失，而違約責(zé)任是一種無過錯(cuò)責(zé)任，只要有違約行為存在，除法律規(guī)定的少數(shù)免責(zé)事由外，行為人一般都要承擔(dān)違約責(zé)任；再次，從責(zé)任方式上看，締約過失責(zé)任僅有賠償損失和返還財(cái)產(chǎn)兩種方式，而不是像違約責(zé)任方式那樣多樣化。由上述區(qū)別可以看出違約責(zé)任是比締約過失責(zé)任涵蓋性更強(qiáng)的責(zé)任形式。可見代物清償合同是實(shí)踐合同，而非諾成合同。回答完畢，請(qǐng)給分，呵呵！