我們投資了銀行理財產品后，如果銀行倒閉了，銀行該怎么賠付呢。美國的金融危機不可能單獨到來，銀行的倒閉更無法代表某種所謂經濟學觀點的，會成為經濟繁榮墊腳石，美國19年才倒閉了4家銀行代表的，那種金融危機已經過去了一波，金融大鱷華納兄弟對倒閉，也并未成為美國經濟繁榮的助力，只有那個越來越快速膨脹的債務大山，才是美國經濟這種“繁榮”的依靠，到債務違約之時才會造成其金融危機，合并債務危機摧毀美國經濟。
1、怎么看待美國19年已有四家銀行倒閉，美國的金融危機已經來了嗎？
美國的金融危機不可能單獨到來，銀行的倒閉更無法代表某種所謂經濟學觀點的，會成為經濟繁榮墊腳石，美國19年才倒閉了4家銀行代表的，那種金融危機已經過去了一波，金融大鱷華納兄弟對倒閉，也并未成為美國經濟繁榮的助力，只有那個越來越快速膨脹的債務大山，才是美國經濟這種“繁榮”的依靠，到債務違約之時才會造成其金融危機，合并債務危機摧毀美國經濟。
2008年的金融風暴，確實是由華納兄弟等銀行企業(yè)執(zhí)行的次級貸款金融模式，造成的經濟泡沫誘發(fā)的金融危機，讓美國陷入了巨大的經濟困境，美國恢復市場繁榮，如果要靠那種連續(xù)十年的貨幣寬松政策，是最大推手，帶來的是債務瘋漲，然后又緊縮，恐怕會讓更多的金融以及實體企業(yè)更大批的倒閉，國民家庭的破產，還哪來的市場繁榮？是奧巴馬政府依靠拜四方的向全世界的求助，發(fā)行大量的債務來挽救市場才讓美國經濟維持了“繁榮”。
美國的市場繁榮了，但到奧巴馬政府下臺，八年之內，美國政府的債務久凈增了10萬億美元達到19萬億，在新政府執(zhí)政兩年多后，這個數(shù)字又擴張到23萬億，又漲了4萬億！這就是美國的市場繁榮，并且推高了GDP不足1萬億，誰說沒金融危機擠干了美國的經濟泡沫？這種推高的美國經濟總量和市場繁榮的龐大債務，難道不是泡沫？這種越來越快膨脹的龐大債務基數(shù)，使政府每年所需要支付的債務利息負擔，也在越來越快的膨脹加重，在政府財政收入并無增長因素的條件下，也在逐年快速增長政府的預算赤字，變成債務又在強勁的擴大政府的債務基數(shù)，事實上這種債務越來越快瘋漲的趨勢，已經到了靠政府結衣縮食政策無法阻止了，
當這個基數(shù)擴張到三十五六萬億的情況下，那個龐大的債務利息就會遠遠超過政府財政的負擔能力，無法償還舊債，而后再借新債的條件下債務違約就發(fā)生了。而其債務到期本金更無力償還，致使政府最大債權人的美國金融企業(yè)資金鏈斷裂，就造成了金融危機與政府、企業(yè)、民間，合計將達到百萬億美元的債務危機合并發(fā)生，摧毀美國經濟將是個必然發(fā)生的現(xiàn)實，它還怎么繁榮？，
2、美國金融危機時，為什么多家銀行會倒閉呢？
以2008年金融危機為例，美國大大小小的商業(yè)銀行和投資銀行倒閉接近6000家。以美國為例，在2000年-2008年幾年時間，美聯(lián)儲實行的是寬松的貨幣政策以及弱勢美元策略，導致資金利率不斷走低，在此背景下美國房價迅速上漲，導致很多不符合貸款要求的客戶也可以按揭買房、甚至部分銀行協(xié)助客戶造假獲取更多的信貸額度，所以我們看到到了2007年美國房價創(chuàng)出歷史新高，隨后美聯(lián)儲加息導致市場流動性枯竭，房地產價格暴跌，
由于房價的下跌導致抵押品價值下降，很多客戶不再償還銀行貸款，導致銀行的流動性出現(xiàn)危機，而此時儲蓄客戶擔心自己的儲蓄受損，紛紛提取現(xiàn)金，進一步導致了銀行的流動性危機，一方面儲戶提取現(xiàn)金、一方面貸款不能回收，最后不能支付儲戶存款，導致關門。在1997年亞洲金融危機的時候很多亞洲國家銀行倒閉，也是由于房地產泡沫崩潰帶來不能支付的危機，所以很多國家出臺保險存款制度的政策，也是防范未來金融風險的出現(xiàn)和全民負擔的機制，
3、如果銀行倒閉了,客戶買的理財產品該怎樣賠付？
近日，有投資者在購買了銀行理財產品后提出這樣一個問題，如果銀行倒閉，根據存款保險條例，銀行存款50萬以內的全額賠付，超過50萬存款部分在銀行倒閉清算后，也能拿到部分。那么，我們投資了銀行理財產品后，如果銀行倒閉了，銀行該怎么賠付呢？其實，我們購買銀行理財產品，沒必要過分考慮銀行會不會破產倒閉，因為全國近4000家銀行類金融機構，也沒聽說哪家銀行就破產倒閉了。
