在財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)時(shí)，有一個(gè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師總目標(biāo)，里面有一句“對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體是否不存”是什么意思。管理層給到的財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)他們來(lái)說(shuō)肯定是公允的，那么我們注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的目標(biāo)是什么，理解這句話，我們首先要明白審計(jì)是干嘛的，審計(jì)就是對(duì)財(cái)務(wù)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表是否在所有重大方面按照適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制發(fā)表審計(jì)意見并出具審計(jì)報(bào)告的。
1、在財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)時(shí)，總體審計(jì)目標(biāo)，里面有一句“對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體是否不存”是什么意思？
很多財(cái)務(wù)人員或者初學(xué)審計(jì)的人確實(shí)不太明白這個(gè)話的意思，包括我當(dāng)初學(xué)審計(jì)的時(shí)候也覺得這具體非常的拗口，為什么不直接說(shuō)成對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體是否存在由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)獲取合理保證呢？為什么要加上個(gè)“不”字，現(xiàn)在我理解了，我給大家來(lái)解釋下吧。在財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)時(shí)，有一個(gè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師總目標(biāo)，里面有一句“對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體是否不存”是什么意思？（1）《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1101號(hào)——注冊(cè)會(huì)計(jì)師的總體目標(biāo)和審計(jì)工作的基本要求》第二十五條財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的總體目標(biāo)之一是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體是否不存在由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)獲取合理保證，使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師能夠?qū)ω?cái)務(wù)報(bào)表是否在所有重大方面按照適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制發(fā)表審計(jì)意見，
理解這句話，我們首先要明白審計(jì)是干嘛的，審計(jì)就是對(duì)財(cái)務(wù)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表是否在所有重大方面按照適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制發(fā)表審計(jì)意見并出具審計(jì)報(bào)告的。（2）我們?nèi)徲?jì)的時(shí)候，企業(yè)管理層需要提供編制好的財(cái)務(wù)報(bào)表給我們審計(jì)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表必須按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行編制，既然按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制，那么企業(yè)管理層給注冊(cè)會(huì)計(jì)師審的財(cái)務(wù)報(bào)表就應(yīng)當(dāng)是正確的財(cái)務(wù)報(bào)表了，
有人說(shuō)管理層不認(rèn)同自己的報(bào)表編制的是對(duì)的，既然不認(rèn)同，那還請(qǐng)審計(jì)機(jī)構(gòu)審啥啊，自己直接披露出去說(shuō)自己報(bào)表編制有問(wèn)題就得了，還用得著審計(jì)嗎？管理層有這么自己出賣自己的嗎？用另一句話說(shuō)，既然管理層承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，那么企業(yè)財(cái)務(wù)自行按準(zhǔn)則調(diào)整成公允就可以了唄，還省得出一份錯(cuò)誤的報(bào)表，難道必須要社會(huì)說(shuō)這個(gè)企業(yè)財(cái)務(wù)人員專業(yè)能力很差嗎？（3）企業(yè)給到審計(jì)機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)報(bào)表，不管有沒(méi)有錯(cuò)，不管有沒(méi)有舞弊，當(dāng)然有沒(méi)有錯(cuò)有沒(méi)有舞弊企業(yè)他們自己知道，他們肯定會(huì)說(shuō)自己的報(bào)表是符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的，即使存在舞弊他們也不會(huì)自己承認(rèn)啊，要是承認(rèn)還舞弊干嘛呢？所以管理層給到的財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)他們來(lái)說(shuō)肯定是公允的，那么我們注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的目標(biāo)是什么？就是審計(jì)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表是否公允（也就是錯(cuò)報(bào)或舞弊）。
也就是說(shuō)我們還沒(méi)有進(jìn)行審計(jì)或者說(shuō)實(shí)施審計(jì)程序之前你不能認(rèn)定企業(yè)編制的財(cái)務(wù)報(bào)表都是不公允的，你沒(méi)有證據(jù)呀，如何下結(jié)論呢？至少他們目前是對(duì)的，如果我們認(rèn)定報(bào)表就是錯(cuò)的那還審什么呢？你沒(méi)有既定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行了呀，既然認(rèn)定是對(duì)的，我們就按企業(yè)準(zhǔn)則規(guī)定去審啊，我們一個(gè)科目一個(gè)科目的審，看他們的報(bào)表是不是確實(shí)對(duì)的？這就是審計(jì)的前提條件。
（4）審計(jì)目標(biāo)，最終就是財(cái)務(wù)報(bào)表整體是否“不存在由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)獲取合理保證”，我們要判斷報(bào)表是不是公允的，換句話說(shuō)，是對(duì)不存在舞弊或者錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)的財(cái)務(wù)報(bào)表獲取合理保證，如果我們對(duì)存在舞弊或者錯(cuò)報(bào)導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)我們就沒(méi)必要獲取合理保證了，它都是錯(cuò)的，還保證啥呢，所以這里必然是對(duì)沒(méi)有錯(cuò)報(bào)的財(cái)務(wù)報(bào)表來(lái)獲取合理保證。
